Вместо лесопарковой зоны хотят построить храм. Вы за или против?
Ответов: 5
Я против. Категорически. Понимаю стремление приобщить народ к религии. Но заменять общественное место храмом - это перебор. Лесопарковая зона - место отдыха для всех, независимо от вероисповедания. Почему-то я уверена, что в округе найдется достаточное количество пустырей, вопрос в том, что пустырь еще облагородить надо.
Я за лесопарковую зону. Чистого воздуха и деревьев итак все меньше и меньше, погулять негде, а тут сразу столько деревьев вырубить!
Потом, к чему эти атрибуты веры? Что, верующий человек не может молится у себя дома или в том же парке? Если Бог всех слышит, то ему не важно обращаетесь вы к нему, стоя в церкви или стоя на балконе.
Если уж так необходим атрибут, то можно часовенку построить в этом парке и всем хорошо. И мамы пусть гуляют с колясками, и верующие молятся.
Мне кажется лесопарковая зона - важнее. Т. к. не все люди православные (я думаю речь идет именно о православном храме) и не все его будут посещать. А парк будет для всех, другое дело - откуда финансы текут.
Храм можно построить рядом- на опушке. И красиво и не так много потерь со стороны природы!
А еще можно пару егерей умервить попутно, а бог все простит - ведь храм строят)
Похожие вопросы
Добавить комментарий