Власть. Какие принципы должны быть в основе? Кто должен быть наверху?

Да, власть это всегда пирамида.

И пирамида не может быть устойчивой, если низам пирамиды внушать, что их место наверху, а верхи не могут словом и делом (результатами деятельности) оправдать свое положение на верху пирамиды.

Технологии, в том числе информационные, могут развиваться, но по сути они сами по себе ничего не меняют. Ну, могут они разгромить одну пирамиду, могут уничтожить все, создав вместо нее одну глобальную, могут цивилизацию уничтожить - но по сути ничего не изменится.

Массы увеличением потока информации все равно не приближаются к Знаниям ), не могут управлять обществом самостоятельно, не могут оценить долгосрочные результаты принятых решений.

Почему? Ну, скажем пока, что так устроен мир. Может быть, произойдет рево(эво) люционный скачок и что-то изменится - ну, тогда и поговорим, ибо это будет другое Человечество.

Наличие простой веры, которую расшатывают потоки информации, для большинства вполне достаточно для счастливой жизни. Фома Аквинский (признанный величайший христианский богослов) считал веру простой неграмотной бабки более сильной, чистой и ценной, чем свою веру, богословски выверенную и системно-цельную (к такому выводу он пришел в результате своей работы).

Можно назвать это "обманом", но дело не в том, что говорится, а в том, что делается.

Эффективность управления (принятие решений) - вообще отдельный и совсем простой технический вопрос, где, в принципе специалистам все ясно и спорить-то не о чем!.

Вопрос стоит только в механизме попадания людей во власть (отбор личностей, способных ставить на первое место интересы общества в целом).

При этом пока не обсуждаем, что это такое - "интересы общества в целом".

Но очевидно, что попадают во власть самые хитрые, бессовестные люди, хотя нам хочется видеть самых честных, добрых и так далее....