Виновен ли Михаил Горбачев в развале СССР?

Вообще, история человечества имеет волнообразный характер. Это можно отследить даже по таким теориям, как теория Эллиота. Гороскоп тоже говорит об этом. В Индийской философии много об этом сказано. Так что общество развивается по своим законам. А уж какая личность окажется на танке - это уже детали. Не было бы Горбачёва, был бы другой человек, который сделал бы тоже самое. Так что в глобальном смысле - нет. Общество было к этому готово, вот и развалился СССР. Горбачёв - просто персона, которое это олицетворяло.

В юридическом бытовом смысле каждый может считать по своему, в зависимости от собственных предпочтений.

Скажем, если вы посадите человека без прав за руль машины и он попадёт в ДТП, то будет он виновен в аварии? Несомненно, будет. Но в ещё большей степени тот, кто позволил ему сесть за руль.

Горбачев был тем самым "плохим танцором", результат деятельности которого был предопределен с самого начала. Так что вопрос не к Горбачёву, а к тем, кто приметил столь "ценного кадра", поднял по карьерной лестнице, а затем поставил на высший пост, чтобы "мавр сделал своё дело".

Горбачев был виновен в том, что никак не противодействовал развалу страны, хотя и занимал пост президента. Он был пожалуй самым плохим президентом нашей страны, который своей слабостью и некомпетентностью ускорил ее развал. А ведь СССР дал ему все, все то, что он в общем-то получил не по праву, а он никак не защищал страну ни внутри нее, ни на международной арене, в результате страна скатилась в тартарары. Примерно то же сейчас происходит с Украиной, только там все гораздо хуже. Я бы Горбачева судил. За развал СССР, дал бы ему реальный срок, лет на 20-25, чтобы он там и остался. Ведь какая страна была!

Нет. Зачем ему развалить Союз Республик, если он сам президент этого самого Союза? Если помните он все время добивался пересмотра Союзного договора. Так что у него не было мотива разваливать Союз Республик.

Полностью не согласен с Турук Макто, за которого больше всех голосов. Я хорошо помню то время. Общество не было готово. Большинство вообще считало себя счастливыми от того, что живут в СССР, особенно представители республик. Но была включена пропагандистская машина. Необходимость перестройки по СМИ говорили, как заклинание. Так народ и подготовили. Что касается Горбачёва, как личности, то да, мог быть и другой, но он как нельзя хорошо соответствовал. Понятно, что развал СССР не лично его заслуга, а хорошо спланированная акция, принёсшая кому-то очень большие дивиденды.

Горбачев не виноват в развале Союза. Тоталитарная система развалиливалась сама по себе. Процесс развала был неизбежным, а ускорился по поводу войны в Афанистане. Бестолковая планово-воровская экономика не выдержала военной нагрузки. На ту же чашу весов упало снижение цены на нефть. И как только недопонявшие суть процессов гэкачеписты огласили о своем перевороте, учасники, казалось бы, добровольного Союза воспользовались ситуацией, чтобы уйти. Так что винить Горбачева не в чем. Можно попробовать обвинить ГКЧП в развале Союза, так как именно онО послужило формальным поводом.

Однозначно виновен. Именно он стал квазистенцией советской власти, и именно события окончательно подорвали к ней доверие. Тотальный дефицит, глупейшие решения, талоны, превращение людей из живущих в выживающих, невыполняемые обещания, тотальная власть привилегий в совокупности с жутким безволием. Все это и привело к тому, что люди легко пошли за "свободой" и "рыночной экономикой". Главное, что он ни в чем не раскаялся, т.к. в свой юбилей заявил, что делал бы тоже самое.

Я думаю виновен до мозга костей: брать на себя такую ответственность, ляпать языком о перестройке, о кооперативах, о плюрализме, но одновременно предавать интересы своей родины и обездолить миллионны людей, воспитанных в условиях социализма - это не так уж лестно для лидера государства, который получил в руки мощную державу, а ушел, сделав полнаселения страны лишенными моральной защиты со стороны родного государства...