Верно ли на Ваш взгляд утверждение: Бог дал ребенка, даст и на ребенка?

Бог на планете Земля регулирует все взаимоотношения между людьми и любые процессы таким инструментом, как Закон кармы. Человеческому сознанию невозможно уловить все тонкости и хитросплетения такого фундаментального закона. Очень много нюансов, кармических узлов, которые определяют появление на свет нового человека, место его появления, время рождения и социум, в котором ему надлежит жить и развиваться. Потому тезис о том, что если Бог позволил именно в этой семье появиться младенцу, то Бог предусмотрел и все возможные варианты развития дальнейшей судьбы такого ребенка и семьи, в принципе верен. Однако очень много нюансов, которые не позволяют успокоиться самим людям на этом утверждении и почевать на лаврах, что всё будет сделано вне зависимости от их личных усилий. По большому счёту, если ребёнок родился в семье, то оптимальный вариант материального благополучия будет обеспечен, но то, как распорядится сама семья такими Дарами Святого Духа, будет зависеть от уровня сознания самих родителей.

Можно сравнить такое утверждение с ростом зёрнышка пшеницы. Начальные питательные вещества для первого времени развития растения заложены самой природой (и Богом). А вот условия, в которых окажется уже надземная часть растения, дождь, засуха или еще какие природные явления, уже зависит от жизненных обстоятельств. Но начальный этап для развития растения обеспечен. Можно проекцию зерна наложить и на первые годы развития новорожденного.

Такое выражение придумал неумный человек, я не знаю, чем он при этом руководствовался.

Как вообще это понимать. Почему же тогда столько несчастных людей на свете, которые бедно живут, ведь задумайтесь: "Каждый из нас чей-то ребёнок".

Многие женщины сами ходят и находят, то есть зарабатывают на хлеб для себя и своего ребёнка и не Бог это дал, а она сама это заработала.

Ничего Бог на ребёнка не даст, не надо всю ответственность перекладывать на Бога и на мужиков.

Чувствую, что данное выражение придумала какая-нибудь женщина, которая не желала работать и надеялась на помощь Бога и на помощь мужика и обвиняла его в том, что он виноват, что видите ли она работать не хочет на своего ребёнка.

Так, что не Бог даст, а сама пойдешь и принесёшь, то есть заработаешь.

Бог дал ребёнка? По моему они уже рождаются и без божьей помощи. И очень часто из-за простой человеческой похоти. Как бы это грубо не звучало, но это реальность человеческого бытия. Даст ли Бог на ребёнка? Ребёнок вырастит в силу своей жизни и без помощи. Раз он уже родился, то будет всё равно жить (таков закон роста всего живого), если только не дело какого нибудь несчастного случая. Ведь и в детдомах и просто у нерадивых родителей что-то на детях одета и с голоду не помирают. Поэтому вопрос, что будет дано? Выжить Мир даст возможность всякому живому в независимости от божьей силы. Так что, действительно, на Бога надейся, но сам не плошай. Ваш ребёнок будет окружён тем, что именно только вы ему дадите, ну или выпросите у жизни с божьей помощью.

Но тут же приходит на ум и другая фраза На Бога надейся, а сам не плошай. И это утверждение , по моему мнению является намного больше убедительней чем Бог дал ребенка, даст и на ребенка. Так что как думать и поступать надо решать родителям

В корне не верно, если вы не подготовили почву для воспитания детей , тогда вы не должны их иметь. А это выражение произошло от бедности - в крестьянских семьях, при их низких доходах и частом неурожае, были десятки детей при высокой детской смертности . Сейчас дело обстоит иначе, но представьте какая судьба ждет ребенка рожденного в многодетной семье с низким доходом. Во первых плохое здоровье из-за недостаточного питания . Во вторых он будет считать себя неполноценным , видя как одеваются и какие игрушки есть у его сверстников. В третьих он не получит хорошего образования, так как оно стоит денег . Так что не надо рожать голытьбу.

Скорее да, ведь в этой книге говориться о внутреннем мире, о чувствах, наставлениях и т. д. Поэтому то практически нет разницы сколько у Вас детей. Если думать только о деньгах, квартире, яхте и прочем, то нет. Растить детей в наше мирное время тяжелее чем во время войны.

В наше время это выражение становится сомнительным. дети в прямом финансовом смысле "стоят" очень дорого, и дело не в яхтах или каких-то излишествах. Даже по минимуму необходимо дать ребёнку нормальное питание, одежду, учебники, оплатить детский садик, много всяких "оплат" и в школе, есть расходы на медицину(она бесплатная только по конституции), хочется дать и дополнительное образование, так что думайте сами, решайте сами- иметь или не иметь. Это я про обычную скромную семью, без претензий на коммерческие лицеи и гимназии.