Обычно так говорят, когда нет других аргументов против рассуждений оппонета, предполагая, что ум дан человеку для достижения богатства. И если он не богат, то значит и не умен. Согласны ли вы с такой жизненной позицией?
Обычно так говорят, когда нет других аргументов против рассуждений оппонета, предполагая, что ум дан человеку для достижения богатства. И если он не богат, то значит и не умен. Согласны ли вы с такой жизненной позицией?
Фраза, безусловно, наглая и издевательская, но смысл к сожалению, в ней есть. Если я отлично училась и хорошо работала, почему не добилась материального благополучия, почему проблемой является поездка в маршрутке, одежда и прочие необходимые вещи. Если я или другой считают себя умными, должны были обеспечить себе пусть не богатство, чёрт с ним, но просто достойное существование, открыть своё дело. Другой вопрос- не каждый умный способен к коммерции, к собственному бизнесу, а государство просто приличных специалистов не очень жалует. Более того, их не жалует непосредственное начальство, которым комфортнее работать и руководить не очень умными сотрудниками. Получается в итоге королевство кривых зеркал.
Да нет конечно, не согласна. Те кто кичатся богатством отнюдь не самые умные люди. Ну а что касается оплаты для умных людей, скажу так, ученые и профессорско-преподавательский состав, люди которые занимаются наукой и имеют право называться умными отнюдь не богаты, учитывая сколько денег выделяют именно на научные исследования. Да, есть гранты, но их мало, и они выделяются избранным. Хотя заработать деньги, при должной подаче своих наработок можно. Только это касается больше практики (изобретения, новые технологии), а юристам, экономистам, даже геофизикам, довольно проблематично. Так что к фразе отношение у меня безусловно негативное, да и к человеку, который ее произносит тоже.
Частично не согласен с такой формулировкой, потому как наша жизнь показывает странные парадоксы. Ведь не секрет, что иногда можно увидеть (не обязательно лично, можно и в телевизоре) совершенно бедных людей, или даже вовсе бомжей с аристократическими манерами и с широчайшими познаниями, эрудированных и с блеском интеллекта в глазах. И очень часто можно видеть очень богатых людей, с такими повадками, словно у них только одна извилина в мозгу, да и та получена в результате пьяной драки, которые на любой вопрос отвечают: "Слышь, а чё эта ваще такое, гы?"
Те, для которых богатство это главное, с ним и останутся, лишившись настоящих друзей, настоящей дружной семьи, здоровья, умственного и душевного покоя и мира, за богатствами не угонишся, у "соседа" всегда будет больше, а "ты" всегда будешь злее, эта дорога никуда не приводит, кроме как к медленному самоуничтожению. Материльные блага нужны в МЕРУ.
Итак, как определить где же мера? Определяется очень просто, и Вы это знаете, просто никогда не задумывались, если решили задать такой вопрос. Напомню, во всем что ни покупаете или какими материальными благами не пользуетесь, определитесь что же главное в них. Пример: мобильный телефон, я его использую чтобы звонить, посылать сообщения, все. То есть вот это главное, для меня не очень важно чтобы это был супер-пупер последней модели "шмандафон", у него может быть куча наворотов, я выбираю за определенную сумму один из всех что попадает под мои главные надобности, если за те же деньги будет и с какими-то продвинутыми функциями я только "за"(но все равно ими пользоваться на вряд ли буду). Не смотрите на тех глупых которые покуают последние модели только для того чтобы казаться круче, это удел недалеких умом, вы спросите их, а все ли возможности телефона они используют, уверен на 95% что и половины не используют. Это и есть мера, определить главное в том, что вам нужно, кстати это работает и нематериальном мире.
Еще кое-что напишу чего не написал в ответе. Судя по вопросу его задал "бедный". У каждого свои в жизни стремления, ценности. В вопросе главное это богатство, то есть использование ума для того чтобы стать богатым. Понятно что задавший вопрос и "бедный", и "неумный", если он думает что мозги нужны только для того чтобы обогатиться. Такой вопрос смог бы задать еще и "неумный" богатый но которому богатство досталось уже готовенькое, такой человек на вряд ли что-то в жизни понимает. Богатый человек, но который сам ЗАРАБОТАЛ(НЕ НАВОРОВАЛ, если сам, то значит и умный) такой вопрос задать не мог бы, он знает что богатство, это только следствие а не причина, главное всегда являются, ценности нематериального характера, это внимание к клиентам, забота о клиенте, честность и порядочность в сделках, одним словом "делать так делать", этого ни за какие деньги не купишь, человек или сам такой, и тогда к нему потянутся, или если он ничего не понимает, то он также дурак и бедный и останется. Чтобы было понятно как действовать в жизни, желающим, просто уберите из Вашей жизни слово ХОЧУ, заменив его на НУЖНО.
P_S_ просьба к "системе" не удалять этот ответ, просто он у меня в комментарии не помещаяется.
Постоянно задаю себе этот вопрос... Ведь, то что нас окружает - это проявление наших способностей. Деньги в наше время - это не повод для гордости, а повод для спокойствия. За детей, у которых будут теплые сапожки на зиму (не все родители могут себе позволить качественные), за родителей у которых в старости будет качественное лечение (это тоже дорого стоит). Можно много говорить о душевном комфорте и равновесии и то что это главное. Одна поездка на маршрутке - и весь баланс нарушен! Я видимо не достаточно умная, чтоб купить машину и ездить как человек)))
Умный человек обязательно добьется для себя внутреннего комфорта, для этого ему надо быть в ладу с самим собою, это самое главное, и зачем для этого богатство?
Добавить комментарий