Вас раздражает, когда человек доказывает свою неправильную точку?







+3 +/-

Даже не так. Как же поставить вопрос?

вот был у меня спор с человеком, как готовятся котлеты по-киевски. и этот человек упорно доказывал что это это фарш с добавлением чеснока. Когда я говорила КАК готовятся правильно, этот человек смотрел на меня как на дурочку и мол "кто тебя такому научил? дурак этот учитель" ( так как я училась на повара). Ну и конечно началось обзванивание подруг и знакомых ( со стороны человека) и доказывание мне толпой как готовятся эти долбаные котлеты.

Я решила забить и не спорить. Ибо прав тот, кто смолчит. Конечно остался осадок.

Все таки в том глупом споре я была права. Не понимаю я если человек сам точно не знает, зачем спорить и дока

Профиль пользователя Bantams Спросил: Bantams  (рейтинг 14512) Категория: философия

Ответов: 6

1 +/-
Лучший ответ

Если спор нормальный, без переходов "на личности" и надменности, то это не раздражает. Человек просто уверен в том, что его мнение правильное, а вы неправы, иначе бы не доказывал свою правоту) Да и бывает ведь что и сам упорно что-то доказываешь, а это неправильно, так что в этом ничего страшного нет, с каждым бывает)

Но когда оппонент переходит на оскорбления, или начинает говорить "да какой дурак тебя этому научил?", "где ты такую глупость увидал(а)" - это, конечно, раздражает. И не потому что человек неправ, а потому что высмеивает вас, а такое поведение вряд ли кому-то понравится. Особенно если в предмете спора вы - ас, а оппонент "что-то где-то когда-то слышал"

Ответил на вопрос: Lucia  
1 +/-

Нет не раздражает (хотя иногда срываюсь), потому что 3 варианта развития диалога...

1) От темы веет субьективом очень сильно, тогда просто нет смысла "сраться" из-за этого, я понимаю что можно увести её куда угодно, говорю это собеседнику, если до него не доходит - печально.

2) Я что-то знаю, уверен в этом, тогда информацию я стараюсь констатировать, с максимальным количеством данных для человека в один коммент\пару фраз(если он спорщик), не помогает - значит не судьба.

3)Бывает что человек не знает основ чего-либо, и лезет в спор, тогда мне просто лень разжевывать простые вещи...

И в реале вообще часто емко объяснить что-то проблемно, тебя пытаются перебить, твои слова переврать, человек устает слушать, у него отключается мозг, он добавляет эмоции.

В спорах выигрывает энергетика, никакая истина в них не рождается... Если вы заведомо в проигрыше, по этому параметру (энергетика), то лучше не начинать.

Коль не получилось, можно попробовать думать о своем, игнорируя спорщика, представлять стакан, который вас накрывает, посчитать зубы кончиком языка можно даже собеседнику можно даже рукой... Кто во что горазд.

Главное - не играйте по чужим правилам.

Ответил на вопрос: Squawkers   
1 +/-

Если спор ведется корректно, без оскорблений и выпадов, то не раздражает абсолютно, даже если точно известно, что твой оппонент ошибается.

В случае, когда начинаются оскорбления, "брызги слюной", то сразу видно - этому типу ничего не докажешь, какой довод не приведи. С такими не связываюсь, себе дороже станет. Здоровье надо беречь. А его потом жизнь проучит.

Ответил на вопрос: Bitties  
1 +/-

Ну когда человек отстаивает свою точку зрения, он не знает, что он не прав, он считает свое мнение правильным, поэтому так яростно и отстаивает. Я когда сталкиваюсь с такими ситуациями предпочитаю даже не ввязываться в спор, потому что даже если и удавалось переубедить человека, эмоции от этого были обычно не положительные.

Ответил на вопрос: Tst  
1 +/-

Как говорится: "Сколько людей, столько и мнений". Может быть его научили именно тому рецепту, который он знает. Это как обычная яичница, но рецептов у нее тысячи, с различными добавками, ингредиентами. Так что, может он был прав в некотором смысле? Вы оба были правы по-своему.

Ответил на вопрос: Hura  
0 +/-

Раздражает. Человек учится на своих ошибках и хотя бы для этого он их должен признавать. В споре рождается истина. Но что бы она родилась, кто то должен признать, что он не прав. Хотя мне по жизни встречались такие люди для которых было не доказать, что "чёрное это чёрное, а не белое" и это влияло очень негативно на настроение.

Ответил на вопрос: Debasish  

Похожие вопросы

Спросил
1 Отв.
Разделяете ли вы точку зрения артиста из Украины?
Ответ: С одной стороны он прав, с другой - правда жестока. С одной стороны артист за тем, где выгодно, с другой - хунта живет по тому же принципу. Разделяю ... Читать далее...
Автор вопроса: Munia, в категории | |
Спросил Munia
4 Отв.
Столкновения научных точек зрения Как называется?
Ответ: Не может существовать ни одна научная теория, которую бы принимали все без исключения. Даже такой вроде бы простой вопрос, как параллельные прямые на плоскости ... Читать далее...
Автор вопроса: Vipery, в категории | | |
Спросил Vipery
7 Отв.
Является ли атеизм разновидностью веры?
Ответ: Атеизм - это слово обозначающее отрицание теизма. Теизм - это убежденность в существовании Бога. Убежденность в существовании (либо несуществовании) чего-либо ... Читать далее...
Автор вопроса: Gaysome, в категории | | | | |
Спросил Gaysome
9 Отв.
Через несколько лет все будут Атеистами?
Ответ: Вот уже пугало из атеистов сделали. Да настоящих атеистов в мире - считанные единицы! Большинство людей, которые объявляют себя атеистами, всего лишь ... Читать далее...
Автор вопроса: Kil, в категории | | | | |
Спросил Kil
1 Отв.
Какие потрясения ожидают Мир в ближайшие пять лет?
Ответ: На этот вопрос не кто не знает ответа за исключением ясновидящих чему быть того не миновать ... Читать далее...
Автор вопроса: Sperm, в категории | | | | |
Спросил Sperm
5 Отв.
В чем польза холодного душа для здоровья с научной точки зрения?
Ответ: для здоровья совсем не обязательно истязать себя ледяной водой или кипятком, как делают многие в банях и прорубях. достаточно некоторое время чередовать ... Читать далее...
Автор вопроса: Birder, в категории | | | | |
Спросил Birder
3 Отв.
В каких случаях нужно спорить заведомо зная, что это бесполезно?
Ответ: В случае текущей (протекающей, если точнее) экономической, политической, культурной (и духовной, до кучи) ситуации на территории РФ, я готов сильно спорить ... Читать далее...
Автор вопроса: Norvie, в категории | |
Спросил Norvie
1 Отв.
Бить в одну точку для результата это правильно?
Ответ: Смотря какого результата Вам необходимо добиться этими целенаправленными ударами! К примеру, рассмотрим ситуацию в таком бойцовском виде спорта как ММА ... Читать далее...
Автор вопроса: Eddies, в категории