Такую версию услышал недавно от журналиста Матвея Ганапольского. Что Вы об этом думаете? Под самодержавием не подразумевается царь из Романовых, на это и Путин годится, и под должностью президента...
Такую версию услышал недавно от журналиста Матвея Ганапольского. Что Вы об этом думаете? Под самодержавием не подразумевается царь из Романовых, на это и Путин годится, и под должностью президента...
Ну, Матвей Ганнопольский не так уж глубоко знает русскую ментальность. Он не русский и родом с Украины. Я тоже с Украины, но мне кажется, что одной из русских национальных идей, которой следовало бы пополнить вышеуказанный список (вернее, откорректировать), является "анархия". Вольница - бесшабашная и беспредельная. Понятное дело, она ни разу не была до конца реализована))) Время от времени народ пытался ее воплотить в жизнь, но не встречал отклика у власть предержащих. В случае ее реализации это и была бы истинная "народность".
Насчет самодержавия. Как говорится, это второй полюс нашей ментальности. Русь, особенно низы, не может найти середину. Нам либо вольницу, анархию подавай, либо доброго и в то же время строгого царя-батюшку, твердую власть, которая все за нас решит.
Насчет православия. Все-таки Россия - многонациональная страна и много-религийная (если можно так сказать). Тут я не могу сказать ничего определенного.
Добавить комментарий