Да, в каждом. И это совсем неплохо. Если бы человек был полным альтруистом, то было бы утеряно самое главное, его Я. Суть была бы потеряна. Естественно, что все должно иметь разумные границы, за которые переходить нельзя. Вот эгоизм и альтруизм и являются этими границами. Ну а каждый выверяет свое расстояние между ними.
Раз мы живы и пишем тут, значит, и у нас, и у наших предков нормально развитый эгоизм. В противном случае, нас бы не было. Эгоизм, как одно из обязательных условий выживания индивидуума. нашим с вами далеким предкам эгоизм был свойственен в полной мере, до нас дошли только отголоски. Одни сохранили это качество больше, другие - меньше, но любой живой организм эгоистичен изначально.)
Не буду говорить провсех .Говорю про себя . Во мне уж точно сидит эгоист. Но мой эгоизм - рациональный. Прежде чем идти к намеченной цели , я оцениваю ситуацию и думаю о последствиях , к которым это приведет. Я действую в своих интересах , но не в ущерб других людей. А разве кто нибудь будет действовать против себя?
конечно в каждом. Только в разной степени, как и лень. Иначе некоторые люди многих "не эгоистов" уже использовали бы в своих целях как рабов, унижали бы их, например. Здоровый эгоизм это уважение к себе.
Я думаю, что в каждом -- просто в ком-то этот эгоист большой и толстый, у кого-то совсем мелкий, у кого-то сидит совсем глубоко, и то спит.
Нормально и естественно сначала ставить свои интересы, а уже потом интересы других людей, особенно не самых близких.
Тем более, что отчасти в альтруизме тоже есть что-то слегка эгоистичная -- возможно, человек делает добро другим в ущерб себе отчасти для того, чтобы быть и считаться высокоморальным человеком.
Добавить комментарий