В каких ситуациях автомобилист сбивший корову будет прав?

Думается, что только в следующей ситуации: "наезд" произошел вне пределов населенного пункта, предупреждающий знак с говяжьим силуэтом - отсутствовал и скорость движения т/с соответствовала допустимой для данного участка дороги, состоянию дорожного покрытия и погодной обстановке.

Если животное неожиданно появилось на проезжей части. А особенно устроило гомосексуальный половой акт. Есть у коров такая особенность поведения. Когда у одной из коров течка - на нее все стадо набрасывается.

Хороший вопрос.

Ну чтобы корова была не виновата, она должна была бежать справа, т. е., подпадать под определение "помеха справа". В таком случае водитель виноват. А в других случаях всё по ситуации. Например, корова двигалась по главной дороге, а автомобиль по второстепенной; автомобиль поворачивал налево, а корова переходила дорогу. Но при повороте налево или развороте водитель был обязан пропустить корову. Снова водитель виноват.

Ну наверно в случае, если корова будет в состоянии алкогольного опьянения )))

У моего знакомого был такой случай несколько лет назад. На пассажирской газели он ухитрился сбить двух коров. Дело бы на трассе рядом с населенным пунктом. Ограничения скорости нет. Середина осени, только начало светать. Местные дебилы погнали коров на выпас. Когда он заметил, было поздно попытался проскочить между коровами, но зацепил обоих.

Ждали гаишников по скорбные вопли владельцем коров. Со стороны дорожной инспекции моему знакомому ничего не было. Его признали невиновным. Благо машина была застрахована. Поэтому судится с владельцами коров он не стал.

Мне кажется что автомобилист будет прав в том случае если крова шла без хозяина, либо же с хозяином но без налыгача, ведь хозяин коровы около дороги обязан вести свой скот на привязи. Так же если на дороге не было знака предупреждающего о возможности перехода скота.