В чём польза науки для Бога?

Irunyvm,

нынешняя наука - не от бога, а от лукавого.

Главный её постулат - материя, те. наука принципиально игнорирует

душу и дух, те. самого Творца.

Поэтому такая наука никогда не поймёт самого главного -

самой жизни.

Это - не наука, а целенаправленно насаждаемое

навязывание уклонения в мертвечину.

Настоящая наука идёт только от Творца, и это наука жизни.

Такую науку нёс Христос.

Это - наука любви ко всему живому.

Духовная наука - подлинная и ведёт к родству людей,

просветлению их душ и заботе о доме нашем живом - планете Земля.

А нынешняя наука разобщает людей,

сводит живое к физическим и химическим процессам в клетке и

и довела экологию до катастрофы.

Наука претендует на некую интеллектуальную истину, которую

якобы, можно извлечь рациональным путем.

Но цветы не цветут рациональным путем, и

дети не рождаются от ума.

Человек должен любить!

В любви даётся живое знание.

А от ума получаются атомные бомбы и Чернобыли с Фукусимами.

От ума получается дикое отчуждение и полное наплевательство,

потому что ум способен оправдать всё целесообразностью.

Для Бога в науке нет ни пользы, ни вреда. Вред от науки есть только для Церкви, причем не столь важно для какой: хоть для католической, хоть для православной, хоть для ислама. Все дело в том, что на много сложнее "навешать лапши на уши " образованному человеку, нежели неучу. Кроме того, научная точка зрения пытается дать объяснения происходящему исходя из познания этого самого происходящего. У попов же одно объяснение на все случаи жизни: "Такова Божья воля..."

Хотя, стоит отметить, что, например, католическая церковь уже достаточно давно берет на вооружение научное объяснение тех или иных процессов, событий и соотносит их со своими священными текстами. Кое-где видоизменяя не много. Получается вполне удобоваримый симбиоз двух мировоззрений.

А Богу, еще раз подчеркиваю, ему глубоко на науку ... Он и без науки все знает.

Ни в чём.

Если бог не только существует, но и всеведущ (то есть знает всё), да к тому же и всемогущ (а именно такое божество имеют в виду все развитые религии), то ему просто нет необходимости ни узнавать что-то дополнительно, ни увеличивать свои возможности.

Если же его совсем нет, то тем более пользы для него от науки, равно как и от чего-то другого быть не может.

Всё предвещает дискуссию на этой странице. Предполагаю и "цвета" двух баррикад: "Ни в чём" и "Во многом". Займу позицию на серединке, чтобы греться философскими огнями с двух сторон одинаково.:)

Создатель, как люди иногда предполагают, преподнёс Вселенной не готовый продукт, а его основу. Скажем так, полуфабрикат в психологическом смысле. Дал возможность животным и человеку использовать природу. Внедрил в наш разум зачатки понятий о "хорошем" и "плохом". А далее - допустил самоопределение и самосовершенствование.

Человек, благодаря мозгу, самосовершенствовался и назвал этот путь "наукой". Божественный сценарий, таким образом, был принят человеком. И в идеале он должен завершиться естественной победой Добра над Злом и Науки над Невежеством.

Ответ: польза науки для Бога заключается в том, что с помощью неё человек становится всё более могущественным (с человеческой точки зрения). А значит - приобретает всё бОльшую самостоятельность в своих предпочтениях.

Люди с интересом наблюдают, победит ли Добро и когда это произойдёт.

Наука ищет единую универсальную теорию описывающую все процессы в природе. Священное писание учит: Б-г един. Наука опирается на эксперимент. Для науки нет понятия святого, священного. Священное писание учит: Не делай себе кумира. Все достижения науки получившие эффективное внедрение в человеческую жизнь направлены на ускорение времени и сжатие расстояний отделяющих одного человека от других. Священное писание учит: Один день как тысяча лет.

Так как Бога никто достоверно лично не видел и не общался с ним, то и узнать что тот думает о науке не представляется возможным.