В чем смысл законопроекта №89417-6, какие плюсы и минусы вы в этом видите?
Ответов: 4
Прочитав текст Законопроекта я,честно говоря, ничего особенно страшного там не увидел. Конечно детей, да и не только, надо ограничивать от некоторой информации-террористической, националистической направленности;от информации об изготовлении ВВ в домашних условиях и т.п.Меня смущают некоторые моменты, зная историю и наше государство:уполномоченный Правительством орган-кто это кто будет решать что смотреть, а что нет;внесудебная практика признания информации вредоносной;каковы критерии вредоносной информации-братья пошли да убили брата Ивана в сказке. Это же прямой призыв к насилию.) Анна Каренина показывает как правильно бросаться под поезд и т.д;В отношении ограничения информации и цензуры у нас огромный опыт дебильности. Я не специалист по информационным технологиям и не знаю как это будет технически, можно ли закрыть доступ к определенной странице содержащей вредное или будет закрываться весь сайт на котором кроме этого может быть масса полезной информации. Главное, как я понимаю, у нас так и нет диалога -ГД наверное ни с кем из специалистов, с обществом не советовалась, а как всегда давай заполошно в колокола бить..)).
Законопроект № 89417-6
"О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". В том виде в котором он внесён на рассмотрение - явное противоречие п.5 ст.29 Конституции РФ. Всем известно, что благими намерениями вымощена дорога в АД. От какой информации должны быть защищены дети, следует решать родителям. Тем более, что технически, на уровне одного комп-а, сделать это довольно просто. (Например, с помощью функции "Родительский контроль" у всем известного антивируса) Самое главное, кто будет определять, какой ресурс ин-ета вреден моему ребёнку? Лично я считаю, что детей до 14-ти летнего возраста необходимо ограждать как мин. от новостей центральных каналов TV, поскольку именно эти "новости", содержащие полуправду причиняют вред здоровью ребёнка...
Жестче всего против данного законопроекта высказывается популярный интернет-ресурс Википедия, была даже объявлена суточная забастовка. Сам текст можно скачать и составить мнение о законопроекте на на этом сайте.
А вот постатейный комментарий РАЭК к с указанием изменений, которые были внесены. Мое мнение, закон подобный возможно и нужен, но введение цензуры должно быть более разумным и не касаться таких ресурсов как Википедия, например.
Зачем нужна жизнь без википедии? Полностью отрицательный закон.
Похожие вопросы
Добавить комментарий