источник
Кое что в данном источнике вызывает сомнение. Например :
-- в 1942-1944 годах работы в области использования и производства пластических масс было не столь совершенным, что бы изготовить тот предмет который держит в руках человек который снят в кадрах из источника ;
-- Камуфляж показанный в указанном источнику, так же более современен чем предполагаемые события. Данную расцветку камуфляж (ем более такого качества) принял не ранее 1970 годов.
-- в источнике написано, что изучение материалов показало, что фашисты покинули это место в 1944 году. Весьма сомнительно, что документы из бумаги в достаточно открытым состоянии (то есть не в бункере, а на открытой местности) сохранились до такого состояния как показано в снятом ролике, и тем более после этого были читабельны.
По поводу секретная вопросов нет - так как если военная, тем более на таком удалении от центра основных событий то она должна быть засекречена.
В данном ракурсе (в условиях когда страна в войне) военная и секретная - это сопутствующие понятия, то есть один без другого не возможен.
Ну и надули. Были у немцев по времена II мировой "секретные базы" в Арктике. Только не "базы", а метеостанции, и не "ссекретные", а военные, значит секретные. Обычно такие метеостанции были автоматическими, т. е. информация снималась дистанционно. В чём синцация?
Ну если верить источнику - то да.
Только база была не военная, а метеорологическая, и существовала она всего два года, с 1942 по 1944.
Добавить комментарий