владимир19601210,
я не раз уже касался этой темы в ответах на вопросы:
Ум орудие познания или лишь организатор знания?
Что такое эмоциональный интеллект?
Ум и интеллект - в чём различие?
Эти три ума - принципиально разнородные механизмы совершенно своеобразной природы.
Реактивный ум - это живой нерассуждающий автомат, но отрабатыват все в крайностях.
Аналитический ум - хранитель известной информации, способен только сочетать уже открытое. Вот он-то и похож на вместилище сведений, которое надо заполнять. Правда, с появлением компьютеров быть эрудитом стало и бессмысленно и просто смешно.
Интуитивный ум можно сравнивать с пламенем, но лучше -
со светом, который освещает неизвестное.
Ум это по сути компьютер, но без памяти и без источников информации вроде глаз и ушей, т. е. он теоретически может проанализировать информацию сделать какой-то вывод, но если памяти нет, то нет и программы как эту информацию анализировать и нет исходных данных для анализа, т. е. это бесполезная вещь, но вот когда к нему добавляют память и/или другие источники информации откуда можно брать исходные данные и куда можно записывать полученные решения (выводы), которые в свою очередь становятся новыми исходными данными для более сложных решений и выводов, вот тогда это уже по суде мудрость. Поэтому ум это не сосуд, а скорее пламя, только разжигать его нужно с помощью исходной информации. Кстати я думаю не секрет, что есть слабые компьютеры, а есть мощные так у у людей есть более мощный ум, а есть более слабый, и соответственно результаты и выводы у них будут разные
скорее всего сосуд, который нужно наполнить.. говорят же, что человек мудрее с годами.
Добавить комментарий