Моё образно-логическое мышление привело меня к негарантированно доказательной гипотезе о том, что участвуют. Вот доводы:
1. Закрытые вопросы не просто висят. Они продолжают работать. Контент не оплачивается пользователям, но вопросы не удаляются, следовательно они нужны.
Пример из практики БВ:
Вопрос: "Актуальна ли классическая музыка в наше время?" был полностью отождествлён с месяц назад по смыслу с вопросом: "Почему классическая музыка актуальна даже сейчас?". И закрыт, соответственно. Но он продолжает активно участвовать в поиске. Я сейчас это проверила, свежий скрин смотрите внизу.
2. Закрытые вопросы отличаются от открытых лишь тем, что в них прекращено обсуждение. Но они продолжают нести пользователям информацию (очень часто - намного бОльшую, чем открытые).
3. Пользователи, имея неудалённый контент в таких вопросах (то есть, контент, не нарушивший правила), имеют, по всей логике, полное право рассчитывать на награды за него. Это будет утешительной компенсацией за то, что данный контент и потерянное на него время не оплачиваются.
Добавить комментарий