Убийство ради добра или ради мести, оправдано ли это?







+14 +/-
Профиль пользователя Awiwi Спросил: Awiwi  (рейтинг 9076) Категория: философия

Ответов: 16

4 +/-
Лучший ответ

Я считаю, что психика человека, лишающего жизни другого человека бывает двух видов. Первый вид - это психика преступника-убийцы. Это патология. Эта психика деформирует душу, превращая убийцу в нечеловека, постоянно требуя все новой и новой крови. И второй вид - это психика солдата-защитника, причем это не обязательно может быть военный, а просто человек, убивающий преступника, который угрожает жизни другому человеку. Ну, например, полицейский видит, как преступник занес нож над своей жертвой, подбежать уже нет времени, достает пистолет и убивает преступника наповал. Такая психика солдата-защитника не уродует человека, потому что он прав. Правда с нашими антинародными законами трудно быть солдатом-защитником. Один из моих знакомых в молодости вступился за девушку, на которую напали хулиганы. Один из них набросился на него с ножом. Он перехватил его руку и заколол хулигана его же собственной рукой. В результате 7 лет лишения свободы. Самый антинародный закон - это закон о превышении самообороны. Он защищает уголовников, но отнюдь не мирных граждан. Превышение самообороны! Звучит-то как! Что можно придумать тупее этого? Да, блин, если было доказано, что человек защищался, его нельзя за это осуждать. Защита есть защита, в ней все средства хороши. А на деле получается так: напали на тебя отморозки, так ты защищайся от них потихоньку, удары свои рассчитывай, чтобы не дай бог не изувечить или не убить кого-нибудь из них, они же такие хорошие, а ты - так, дерьмо собачье. Дурдом!

Ответил на вопрос: CHERI   
3 +/-

Любая организация, занимающаяся правосудием вне закона (т.е. не полиция или милиция) - является САМУПРАВСТВОМ и САМОДУРСТВОМ, и подлежит наказанию. Поскольку уже сама такая организация Зэ является преступной группировкой.

Почему?

  1. Поскольку ее никто не уполномочивал в лице государства и других регулирующих органов быть рукой закоона.
  2. Обычно в подобных организациях на расследование тратится мало времени. И сами участники "правосудия" основываясь на своих эмоциях могут пришибить и искалечить невиновного. Как говорится эффект толпы. Ничего не докажешь, а простого человека попросту прибьют.
  3. Не исключено, что такая организация под прикрытием высоких целей сама может творить бесчинства или же устранять неугодных ей людей. Опять же корни самодурства.

А вообще, в нашем городе уже было что-то подобное, когда собралась кучка желторотых юнцов, которые знакомились в интернете с дядями под именем малолеток. А потом избивали без суда и следствия тех, с кем общались. Дальше это переросло в то, что они посчитали себя ангелами смерти и стали избивать уже без разбору граждан, которые не нравились им (может внешность, может манера разговора или еще что). В итоге, когда дело дошло до ушей полиции, всю эту банду повязали.

Так что, дорогие граждане, чинить правосудие должно само провосудие. Вам же сапоги делает не кондитер? Поэтому занимайтесь своими делами.

А если видите или знаете, или были свидетелм случаев педофилии, насилования, убийства - обращайтесь в полицию.

Ответил на вопрос: Hassey  
3 +/-

Вопрос звучит прямо как анонс к сериалу "Меч". 🙂 Кстати, у сериала были великолепные рейтинги ( по сути ответ на ваш вопрос), однозначно планировалось продолжение, но... Видимо "где-то там" отсоветовали. Большинство ответов "против" на этот вопрос я уже слышал - это по-сути позиция и аргументы госструктур. Которым на самом деле на всю эту "философию" плевать, главное для них - остаться монополистами в сфере применения контролируемого насилия и наказания. Но монополист из наших государств фиговый - общество оно защитить не в состоянии, а часто само является преступником по отношению к своим же гражданам и законам. А это разрушающе действует на общество. Которое состоит из людей. У каждого из которых, напомню, кроме бессмертной душим есть психика и тело. Безнаказанность преступников угнетающе действует на психику, и они (преступники), часто не боясь того, что наказание будет посягают на наше здоровье и свободу. Главный постулат это даже не "Добро должно быть с кулаками", а "Зло должно быть наказано" - неотвратимость наказания. Мне все равно кто накажет убийцу - прокурор или обычный человек. Из этого вы понимаете - деятельность такой организации я бы одобрил.

Ответил на вопрос: Modlich  
3 +/-

Убийство и телесные повреждение это преступление. Конечно с моральной точки зрения иной раз и самому хочется так поступить. Но как бы ни был виновен человек, признать его виновным и приговорить к наказанию имеет право только суд. Иначе мы сами уподобимся таким людям.

Ответил на вопрос: Ipso  
2 +/-

Все мы люди- это главное! Мы не в коем случае не должны насильно отбирать жизнь у других людей! С самого раннего детства, родители должны разговаривать, заниматься с ребенком, чтоб попытаться избежать таких последствий. Бог дал жизнь, он и заберет! В будущем - Всевышний накажет данного человека в несколько раз хуже. Вернуть убитого человека- не возможно , так как и моральный вред человеку. Садили бы просто- пожизненно всех тех, кто убивает. Рассправа над людьми-их не научит ничему, а вот дав исправ работу за решеткой, скорее всего на пользу. Плюс к этому подключить каждому человека-психолога !

Ответил на вопрос: Hoffard  
2 +/-

У меня возникал такой вопрос, когда я смотрела сериал "Меч".Какое-то двойственное отношение у меня к этому.

С одной стороны я понимаю, что преступник должен быть наказан, особенно за преступления в отношении детей и беззащитных людей.

С другой стороны верша самосуд, человек тоже становится преступником и убийцей в том числе.

Ответил на вопрос: Kilmarnock  
2 +/-

Мы все такие правильные до тех пор, пока с нами или с нашими родными не случится беда...

Такая организация должна БЫТЬ и может тогда зашевелятся те, кто должен нас по-закону охранять и нам помогать!

А те, кто захотят нас обидеть лишний раз подумают...

Ответил на вопрос: Mariners 
2 +/-

Не стоит умножать зло. Достоевский уже решил для всего человечества этот вопрос. Однажды преступив Божью Заповедь" Не убий" даже из благородных намерений, человек становится подобным преступнику. В Библии четко написано" Дайте место Божьему гневу".

Ответил на вопрос: Chelys   
1 +/-

месть - это не гуманное и не оправданное дело никогда. другое дело, что преступник нуждается в изоляции от возможности вновь творить преступления.

а вопрос в шапке не соответствует описанию - там вы об убийстве, а потом вдруг ноги отрубать. дальше думать нужно. ну сделали вы инвалида. дальше что? он повиснет обузой либо на семье, либо на государстве. и кому вы легче сделали? ребенку жертве это психику не вернет в прежнее русло, да собственно это и педофила не изменит, он как будет педофилом так и останется, только без возможности, но с этим вы сотворите его в паразита на шее других.

так что либо убейте, если он опасен, либо думайте о последвствиях "праведной мести"

Ответил на вопрос: Dickwad  
1 +/-

а какой Смысл уже убивать человека за что либо Если назад ничего не вернешь и не исправишь? Убив ты берешь все его грехи на себя. Потом всю жизнь нести это бремя расплачиваясь за чужие грехи. Никто не давал право убивать. Никому. Не ты жизнь даешь не тебе её отнимать! Оставить это на суд Божий! Рано Или поздно он обязательно накажет. А таким организациям нельзя давать развиваться. Вот оттуда и идет все зло.

Ответил на вопрос: Tigridia   
1 +/-

Какого добра о чём речь! Ради мести НЕТ! убийство это преступление которое в нашем мире наказывается, да и в загробном тоже! Не может быть убийства не ради добра ни ради мести, это должен усвоить человек на самых ранних стадиях жизни!

Ответил на вопрос: Trickery  
1 +/-

Месть - это своего рода самозащита. Если не будет отмщения, то из-за одной только безнаказанности прольётся крови гораздо больше, чем при любой мести. Закон должен быть возмездием, тогда люди не будут думать о мести.

Ответил на вопрос: Boosy  
0 +/-

К любому злу можно придумать еще худшее, и вы это сделали. Описанная организация гораздо хуже, опаснее и аморальнее самих педофилов. Потому что педофил развращает одного ребенка или нескольких, а ваша организация развращает все общество. Ваша организация ставит себя и собственное самомнение выше закона и морали. И если педофила надо посадить, скажем на 10 лет, то создателей такой террористической организации — пожизненно.

Ответил на вопрос: HANA  
0 +/-

Убийство оно есть убийство. Можно понять, посочувствовать, например когда человек совершил преступление чтобы спасти своих близких! Оправдать? наверное нет, оправдать преступление нельзя НИКАКОЕ. Для педофилов вообще должен быть какой-то жесткий закон, например пожизненное! По всей строгости.

Ответил на вопрос: Relish  
0 +/-

напишу коротко и ясно сам лично съел бы сердца этих маньяков, такое убийство я считаю полностью оправданно!

Ответил на вопрос: Aaron 
+/-

Никакой закон не защитит наших детей! Педофилы причиняют не только физическую боль, они причиняют душевную травму беззащитному человечку на всю жизнь!

Я считаю, для педофилов должны быть самые жестокие наказания! С такими "людьми" нельзя обращаться, как с людьми. Педофилы - не люди.

Ответил на вопрос: Blur  

Похожие вопросы

Спросил
4 Отв.
Оправдан ли самосуд отца над педофилом?
Ответ: Мне кажется многие убили бы застав в такой момент и мужик сделал правильно с точки зрения справедливости. И по уму государство должно идти пусть негласно ... Читать далее...
Автор вопроса: Jotters, в категории | | | | |
Спросил Jotters
14 Отв.
Человек обязан быть вегетарианцем?
Ответ: Судя по тэгам и категории, вы хотите спросить: « Далеко ли до убийства человека, если животных убиваем совершенно спокойно»? Или лучше по-другому: «Далеко ... Читать далее...
Автор вопроса: Ardra, в категории | |
Спросил Ardra
10 Отв.
Кто и за что убил кикбоксера Мусу Мусалаева?
Ответ: Известный кикбоксер, многократный чемпион мира 37-летний Муса Мусалаев в последнее время (с 2013 года) вместе с семьей проживал в Германии, в небольшом городке Ной-Ульме. Там же, у подъезда его дом ... Читать далее...
Автор вопроса: Herbicides, в категории | |
Спросил Herbicides
3 Отв.
Гульнару Каримову убили? На сколько верна информация СМИ? Это фейк?
Ответ: Точной информации пока что нет, поскольку власти Узбекистана сохраняют молчание. Вообще известно, что сама Гульнара Каримова уже как 3 года находилась под домашним арестом из-за появившегося на нее ... Читать далее...
Автор вопроса: Abenaki, в категории | | |
Спросил Abenaki
8 Отв.
Какова вероятность для простого человека, что его оправдают в ситуации(см)?
Ответ: Чтобы делать какие-то выводы по конкретному делу, надо сначала ознакомиться с материалами. Здесь больше значения имеет не то, что было на самом деле, а как это зафиксировали в документах, находящихся ... Читать далее...
Автор вопроса: Medrano, в категории | | | | |
Спросил Medrano
2 Отв.
Почему псковские стрелки-школьники так поступили?
Ответ: Катя и Денис, подростки которые все это учинили, просто делали что хотели и думали, что могут так поступать. Главной причиной все этого можно назвать воспитание. Я не хочу сказать, что во всем винов ... Читать далее...
Автор вопроса: RANDALL, в категории | | | |
Спросил RANDALL
1 Отв.
Сколько лет меня будут доставать, если я была понятой 4 года назад?
Ответ: 4 года назад? Бывает и дольше. Сроков в годах или месяцах здесь нет. Возможно уголовное дело так долго расследовалось. Может быть следствие было приостановлено, потом возобновлено, а сейчас передано ... Читать далее...
Автор вопроса: Octodon, в категории | |
Спросил Octodon
3 Отв.
Грех ли убивать на войне?
Ответ: Убивать - грех в любом случае. На войне или нет. Но тут есть одна заковыка: Пришедшие с войной пришли убивать. И убивают. Следовательно, они сами - грешники. ... Читать далее...
Автор вопроса: Increas, в категории | | | |