У каждого в сознании своя модель окружающего Мира?

Безусловно, у каждого сознания своя модель окружающего мира. Это как абстрактные картины, художник рисовал одно, а каждый видит свое. Наверное, чем более талантлив художник, тем сильнее впечатление, производимое его картинами. Если каракули, извините, от нечего делать намулеваны, или кто-то, как сейчас говорят, решил прикольнуться, то разброс впечатлений огромаден. Не желая прослыть неразвитым и отсталым, народ пыжится, пытается делать вид, что понимает замысел художника и видит на картине что-то эдакое. А если жудожник действительно изображал свои мысли, чувства, переживания, страхи, восприятие чего-то, то, тем кто смотрит на его произведение, передается это. Каждый конечно же видит сое, но направленность восприятия будет все таки более ровная что-ли. Так и окружающий мир. Я думаю, что это творение близкое к гениальности, и мы воспринимаем его пусть по разному (в силу своих способностей и возможностей), но какой-то общий вектор все-таки присутствует. А что такое наш мир на самом деле, наверное никто и не знает, а может кто-то знает, но мы этого не знаем.

У каждого своя модель мира, но она корректируется обществом в соответствии с получением новых знаний о мироздании. Если мир - это голограммы, построенная коллективным сознанием, то мир бы менялся бы по схеме: Земля-центр вселенной, которая стоит на трех китах (черепахах, слонах...), потом Земля, вокруг которой вращается солнце, потом..., ну и так далее. Судя по количеству противником теории Дарвина, законов эволюции видов не существует, а все статично как когда-то было создано. Хотя в идее голограммы есть что-то... Например, в нашем виртуальном мироздании есть место для бабы Яги Кащея Бессмертного, трехголового дракона, Гарри Потера, Хоббита и т. п. Они тоже часть мира, но только виртуального.

Конечно, разное восприятие, мироощущение и картина мира. Потому и есть Святые Писания, Библия, например, которые учат, что нужно делать, чтобы получить картину мира как можно более близкую к Объективности!

А что такое в сущности "модель мира"? Ведь у каждого, кто ответил или еще ответит на этот вопрос есть свое представление об этом термине, свое к нему определение. И это уже отражает идею о том, что у каждого она, эта модель своя. Я, например, считаю, что это мировоззрение. В Википедии так об этом пишут (http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E8%F0%EE%E2%EE%E7%E7%F0%E5%ED%E8%E5):

Из этого определения как раз можно сделать вывод, что именно мировоззрение и есть та самая модель мира, которая для каждого человека безусловно будет индивидуальной и неповторимой. Конечно, на мировоззрение может влиять множество факторов - религия, философия, взгляды других людей, история, но ведь каждый человек любой знание воспринимается по разному и именно поэтому каждое мировоззрение уникально.

Это то, как вижу я этот вопрос.

Да, своя собственная.

Реально существует бесчисленное множество моделей, и каждый выбирает для себя, какую-то одну и она может меняться почти каждый день или вообще не меняться никогда.

Ведь вариантов следующей минуты нашего времени миллиарды.

И эта модель формируется индивидуально с учетом многих мелочей: увиденных, услышанных, прочувствованных, пережитых и т. д.

..

И выбор модели это значить сфокусироваться на чем-то конкретном и понятном учитывая свое внутреннее развитие, и богатство внутреннего мира и своего пространства.

У каждого имеющего душу свой мир, а у тех кто души не имеет мир общий, без своих искажений. Одушевлённые просто встретились в этом мире на некоторое время, по причине схожести их миров. Потом разойдутся и пойдут дальше, каждый своим путём. А когда все уйдут, этот мир постепенно разрушится За ненадобностью. Он будет как бы забываться и становиться всё менее различимым. С ним сотрутся и бездушныее, которые играют роль наполнителя в мире.

Есть соглашение. Этому соглашению обучаются с рождения. Мы его создаем, поддерживаем и развиваем. Это одновременно ограничитель наших возможностей и надежная защита от реального мира. Один из эффектов такого соглашения можно наблюдать на примере иллюзий, когда мозг воспринимает продукт соглашения, а не то, что ему показывают глаза.

Карта не есть территория. Каждый свою карту достраивает, а объективно территория такая какая есть.

Безусловно так, модель моего мира кардинально отличается от вашей. При чем это хорошо.

Если рассматривать вопрос поверхностно, то так оно и выходит, как-будто у каждого в сознании лежит своя модель окружающего Мира. А если глубже копнуть, получается, что и эти все модели нам внушили. Мы не живём и не думаем так, как могли бы и как нам этого хотелось бы. Мы не просто живём, а постоянно с чем-то боремся, с тем что нам придумали другие люди. Преодолеваем барьеры, которые нам поставили. Делаем какую-то работу, которая нам и не нужна. Нами постоянно пользуются. У нас уже не остаётся времени свободного, чтобы просто наслаждаться жизнью. Нам просто навязали вот такую жизнь!

Человек глупо выглядит, когда утверждает, что он свободен. Мы постоянно всё делаем с оглядкой на кого-то.

Истинную модель Мира окончательно уже стёрли и теперь люди как реальное стадо.

Библия, кстати, для этих же целей и писалась. В идеальном представлении - все люди должны поклоняться этой книге, чувствовать себя рабами, не развиваться, и легко управляться.

Все слабы, кроме маленькой горстки, и по этому люди склонны думать, что их мысли настоящие, но на самом деле их внушили. И как пастух направляет движение овец в определённую сторону, так же более сильная установка направляет людей мыслить только в одну сторону, и они будут думать, что это их выбор, они будут верить в это, а вера - это сильная штука. Таким образом может и создаётся наша реальность. Один направляет, а стадо делает.