Только голодный художник может написать настоящую картину?

Рафаэль, Микеланджело и Рембрандт были очень высокооплачиваемыми художниками. Потом у голландца не заладилось из-за смерти любимой Саскии, но начинал он очень хорошо. В гильдии художников был в самой почётной категории - заказных портретистов. Многочисленные "селфи" (автопортреты то есть), которые он написал, - не от самовлюблённости, а из-за стремления к точности. Ведь портретист был обязан создавать узнаваемые образы живых людей! Оба итальянца, жившие выгодными заказами от церкви, не сидели без заказов, их труды оплачивались весьма мармеладно. Лучше, чем им, живётся и работается только Зурабу Церетели, хотя я в этом не уверена. Наш Илья Репин вряд ли жил лучше, чем Илья Глазунов, это его бурлаки влачили нищенское существование, а художник!

Художник может быть голодным или сытым, но он не имеет права быть ленивым. Он должен испытывать голод к впечатлениям, образам, идеям. Он не имеет права успокаиваться и не ставить перед собой никаких творческих задач. Если ради них он отказывается от выгодных заказов и материального благополучия, то такова его судьба, но не у всякого живописца судьба-индейка Ван Гога.

Страдания приводят к тому, что человек очищается от мирского восприятия жизни. Он начинает видеть этот мир без прикрас, глаза не закрывают шоры снобизма и самодовольства, он начинает видеть страдания других людей и сочувствовать им. Чувства обостряются, художник уже не будет писать банальности, его картины наполняются чувствами, становятся трехмерными и оживают.

Насчет голодного художника, то это просто крылатое выражение, которое подразумевает тот факт, что настоящий творец забывает поесть, для него это дело второстепенное. Человек, который по настоящему голоден вряд ли может полноценно заниматься творчеством, ведь все его мысли пронизаны одной мыслью - где достать еду.

Сытый художник, который не делает деньги, еду и прочее смыслом жизни и своей главной задачей, тоже может творить шедевры, например - прекрасные натюрморты, передающие спокойную сытость и уверенность в завтрашнем дне.

Говоря о творчестве (в полном смысле этого понятия), в том числе и художественном, многие почему-то забывают, что такого рода деятельность требует не только огромных затрат духовной энергии (что бы это ни значило), но и не менее огромных затрат времени. Того самого времени, которого ни на что другое не остаётся, кроме как на само творчество.

Следовательно, художник и живёт этим творчеством и с этого творчества, грубо говоря, и "кормится".

К чему я всё это?.. А к тому, что живя в таком режиме и не имея стабильного дохода на ту же "кормёжку", "сирому и убогому", так ск., много не наработаешь и много не "натворишь"...

Бывали, конечно, исключения, но это именно исключения, общей картины никак не нарушающие.

Для примера вспомним, хотя бы, художников Возрождения. Практически все они, те, кого мы сейчас называем "классиками", либо занимали официальные должности придворных художников, либо получали заказы напрямую от тогдашней административной и церковной верхушки. Соответственно, на хлеб c маслом у них хватало и ещё на хорошее вино оставалось...

Что же касается расхожей фразочки о голодном художнике, так ведь её можно по разному интерпретировать. Можно, как романтический бред, сказанный в минуту скверного настроения. А можно, и как завуалированное стыдливое признание собственной несостоятельности...

Это помимо всех прочих интерпретаций, какие бы они не были...

Глупости это все и домыслы.

Мой любимый Клод Моне действительно пережил ряд трагедий. Он умел только писать картины и при этом начал резко терять зрение, он пережил жену и много других больших и маленьких трагедий. Но посмотрите на его картины! Задумчивость, романтика, движение света и воздуха но нет и намека на негатив. Да еще тысячу примеров можно привести, возьмите историю Бабушки Мозес. Старушка начала писать в 75 лет, потому что артрит замучил, а сидеть без дела она не могла. Ее настроение во время написания рисунков, так на работах и остается и транслируется зрителям полный позитив. Она получила прижизненное признание, лучшие галеристы мира считают за счастье иметь у себя ее рисунки.

Другое дело в том, что творческий человек, тонко чувствующий, иной раз теряет вдохновение, которое найти пытается через сильные эмоции. Самыми сильными эмоциями принято считать душевные или физические страдания. Вспоминаем Ван Гога отрезал себе ухо, и создал знаменитый автопортрет.

Я думаю, что прав был наш сатирик Жванецкий "Писа'ть как и пи'сать, надо тогда когда уже неможется"

Иными словами, наберитесь побольше впечатлений, жизненного опыта, и это непременно выльется в какое то стоящее дело. А страданья, они присутствуют в судьбе любого человека. Не зовите их, они все равно приходят.

Художник это и композитор, и музыкант, и собственно художник. Возьмём к примеру Айвазовского. Известный в различных кругах человек, далеко не бедствующий, но что и как он писал?! Один "Девятый вал" можно смотреть часами не отрываясь. С моей точки зрения художник, это врождённое состояние. Художником может быть фотограф, писатель(На мой взгляд Иван Бунин. Читаешь его рассказы как кино смотришь) музыкант, оперный певец или певица, скульптор и так далее. Даже тренер и учитель. Это дано какими то силами, и результат действия этих сил не может быть приобретён.Художник, наш Российский физик, лауреат нобелевской премии в области квантовых генераторов Игорь Тамм. У него отказали почти все органы жизнедеятельности, в комнате где он работал были провода к сердцу, почкам и ещё к чему то. Он называл себя "Жук на булавке" .если мне не изменяет память. Художник рождается и покидает своё тело Художником, независимо от его благополучия .Художники Страдивари, Гварнери не могут исчезнуть, так как их произведения не умирают, а значит живы и они. А голодные они были ,или не очень, играет самую незначительную роль в их творениях

Для того, чтобы написать настоящую картину (или создать другое выдающееся творение), надо быть в первую очередь ТВОРЦОМ. То, что некоторые голодные художники писали гениальные картины, говорит лишь о том, что они от природы гениальны. Это единственное условие для создания шедевров.

Голод, как и богатство, - частные факторы, которые мало влияют на результат.

Дурацкий какой-то стереотип. Разве Никас Сафронов плохо творит (это я к примеру) или Ханс Циммер пишет плохую музыку? Большинство художников и музыкантов сейчас не только работают "под заказ", но и могут позволить себе исполнить какое- нибудь творение "для души", да такое, что потомкам не стыдно в наследство оставить. Люди искусства должны быть сытыми и довольными и ничто мирское не должно отвлекать их от процесса творения... Имхо.