Все дело в том, что человеку всегда хочется чего то необычного
Иначе жизнь не интересна.
По генетическому составу мы на 95% схожи с обезьянами
С собаками на 60%
Были бы мы инопланетяне, у нас были бы абсолютно иные качества.
Мы земляне и происходили вместе с другими животными
Вы только подумайте и сравните наскооько мы похожи:
Мы одинаково жрем, испражняемся, у нас одинаковое строение органов и их функции одинаковы
У нас тоже есть язык, такие же зубы, ногти, руки, ноги...
Уж больно мы для инопланетян похожи на остальных земных существ.
Живое эволюционирует.
У вас возникнет вопрос - почему у остальных животных есть виды, а человек один.
На самом деле видов людей было много - карликоподобные, неандертальцы, австролопитеки кажется
Да да, неандертальцы оказывается не этап в эволюции человека, а параллельно живший другой вид.
Первый ответ получивший 3 лайка говорит - мы неудачный эксперимент инопланетян. Неудачный? Почему??
Почему другие обезьяны не эволюционируют??
Во первых они эволюционируют, но вы же не думаете что они завтра заговорят? Это миллионы лет.
Во вторых - обезьяна близка к человеку, но обсалютно другой вид животного.
Вопреки распространенному мнению - человек не произошел от обезьяны (гориллы, шимпанзе...), а сам человек
был обезьяноподобным, но не обезьяной!!! Обезьяны были и тогда.
Просто у нас с ними общие предки, как и с собаками, земляными червями, мышами
Но ведь никто не возмущается почему земляные черви не стали людьми.
Бульте приземленны - курицу которую вы увидите на улице, скорее рожала другая курица, то есть она вылупилась из яйца, хотя конечно ее могли вырастить в лабараторных условиях инопланетяне и подбросить на землю. Но скорее, она все таки вылупилась из яйца.
Теория эволюции, это лишь ОДНА из теорий происхождения жизни, которая была хороша в свое время, но сейчас, если взглянуть свежим и незамутненным взглядом на нее возникает много вопросов, на которые она ответа не дает. Теория Дарвина - называется именно ТЕОРИЕЙ, хотя зачастую ее нам преподносят как учение, по сути, опровергнуть ее достаточно просто, так как белых пятен там очень много, и много вопросов без ответов! Основное, пожалуй, это отсутствие промежуточных звеньев между видами, которых по сути, должно быть гораздо больше чем конечных видов, и вот еще:у простейших бактерий насчитывается около 200 генов, каждый состоит из тысяч нуклеотидов и отвечает за одну из жизненно важных функций. Это означает, что, когда на нашей планете зародилась жизнь, т.е. первая клетка, у нее уже были эти 200 генов иначе она была бы полностью не жизнеспособна. Биологи уже давно признали, что вероятность случайного образования клетки равна нулю, что является прямым опровержением теории Дарвина. Есть еще очень-очень много опровержений. Кстати сам Дарвин, к концу жизни сам признавал свою теорию несостоятельной. Так что Ваши сомнения - это плюс Вам, Вы думаете и размышляете, и это здорово!
Как это часто бывает, гипотеза эволюции Дарвина (а это всё-таки гипотеза, а не теория, т.к. она верна лишь в самых общих своих положениях - "всё развивается от простого к сложному") ухватила лишь отдельные фрагменты реальности, но не может дать цельной картины. То же самое касается и "гипотезы Творения". В действительности, я полагаю. имело место сочетание одного с другим. С одной стороны, на Земле шла неспешная эволюция живых организмов, имелось некое гоминидное поголовье. Далее планету посещали те, кого древние люди называли "Богами", на основе местного гоминидного материала и привнесенных генов было создано несколько форм человекообразных существ. Центров генетических манипуляций было несколько, использовали они разную гоминидную основу, поэтому и появились разные человеческие расы. Ну а дальше дело пошло своим чередом - через скрещивание, естественный отбор и конкуренцию.
В настоящее время учёными признаётся Синтетическая теория эволюции, это переработанная и дополненная эволюционная теория Дарвина. Основной смысл от этого не изменился, однако нужно понимать разницу, так как противники эволюции часто ссылаются на промахи Дарвина, когда современная наука от них уже отказалась.
Что именно вас смущает? Отсутствие прямых цепочек эволюции? Так она никогда и не была линейной, а многих ископаемых мы уже никогда не найдём.
Теория эволюции - это то изобретение безбожников, которым они гордятся до сих пор. И навязана она была не просто так, а чтобы отвернуть людей от Бога. Чтобы они сказали, что они животные, а Бога нет.
Даже то, что якобы противоречия с Библией нет - тоже неправда. И домыслы о том, что один день творения длился миллиарды лет - тоже. Это попытки оправдаться.
Если задуматься, то в дарвиновской теории полно допущений и вообще она бредова. Рыбы не выходили на сушу и не становились животными. Они и были и остаются рыбами. Животные животными, а человек человеком. Но теория убедила людей в том, что им дозволено подчиняться низменным инстинктам.
Вообще, достаточно взглянуть на то, как красивы творения. Разве они могли возникнуть сами собой из хаоса, если они так соразмерны и красивы.
Может быть правда, а может и нет. Человечество не может знать точно, потому-что никто не знает что было на самом деле, я думаю что это неправда, я больше основываюсь на тот факт что мы либо неудачный эксперимент инопланетных рас либо нас создал бог.
Основной противапоказатель Дарвинской теории это то что : почему сейчас ни одна обезьяна не эволюционировала?
Нет теории эволюции, есть только гипотеза. Которая пока еще не имеет полностью неоспоримых и полномасштабных доказательств правильности. В противовес эволюционизму существует креационизм, который тоже имеет статус гипотезы.
Очень интересный вопрос.
Теория - она на то и есть теория, а не факт. Если верить теории эволюции, то жизнь на земле зародилась благодаря случаю, удачному стечению обстоятельств. Возможно ли это? Ученые подсчитали, что вероятность СЛУЧАЙНОГО зарождения белковой молекулы 1:10(в сто тринадцатой степени). Однако математики считают, что любое событие 1:10(в пятидесятой степени) - не осуществимое событие. Значит, случайно зародиться белковая молекула не могла. Получается, что это чей-то замысел?
Далее, есть интересные данные по поводу "обезьянолюдей". Например, что австралопитек - это один из разновидностей человекообразной обезьяны, а неандертальцы, кроманьонцы -это не переходные звенья, а вымершие представители некоторых человеческих рас.
Я сама верю в существование разумного Творца и считаю, что наша жизнь - это замысел. Недавно посмотрела очень интересный фильм "Бог не бросает жребий" о том, как германские ученые последовательно разоблачают теорию эволюции. Рекомендую, очень познавательный фильм.
Есть много нестыковок в теории Дарвина. Почему горилы до сих пор так и не стали людми, а остались ими... Чтобы получился такой же мозг как у человека слишком много раз природа должна была "ошибатца"... Насколько мне известно до сих пор не найден переходный череп от обезъяны к человеку... А куда отнести цветки которые едят насекомых ? Здесь что-то не то... Но пока другой нет... На то она и теория...
И каковы ваши основания? Почему вы в ней усомнились? К вашему сведению, "Теория эволюции Дарвина", уже давно перестала быть теорией. Все доказано уже давным-давно. Те, кто говорят о ее ложности, либо оперируют устаревшими сведениями, либо откровенно подтасовывают факты. Кстати, вопреки расхожему мнению, "теория" эволюции не противоречит даже Библии. Так же, как и "Теория Большого Взрыва".
Парвис уже ответил по существу. Добавлю лишь следующее. Те, кому так уж невтерпеж от Дарвина и от своих обезьяноподобных предков, пусть считают, что эволюция все же была (от миллиона научных доказательств никуда не денешься), но эволюция эта проходила под неусыпным наблюдением и по повелению Господа Бога. Причем это не мое "изобретение", некоторые верующие именно так пытаются примирить свою веру с научными фактами.
Добавить комментарий