Мне лично с некоторых пор не даёт покоя пресыщение именно свободой слова, когда ты вынужден слушать откровенную ересь некоторых ораторов. Вы скажете:"Выключи и не слушай!". Но это невозможно по одной простой причине: я люблю эти программы и хочу их смотреть. Там выступают очень умные люди, причём не только те, чьё мнение я разделяю - о таких я речь не веду. Речь о других. Приходят некоторые люди, которые специально или нет, но начинают вещать на весь мир честной вещи иногда прямо оскорбительные для России, искажают историю и существующую действительность. как пример: к таким я отношу польского журналиста Якуба Корейбу. Причём кричит он намного громче и напористее, чем остальные. Ничего конструктивного, ценного. обогащающего наши познания, наводящего на размышления, абсолютно в его выступлениях нет. Почему нужно слушать этот бред? Вчера в "Вести Док" он вообще задал вопрос, который по своей логике и умозаключению можно поставить только в разряд "откровений Псаки". Он спросил: "Не пора ли России попросить прощения у США?" Вот и подумала я тогда, как хорошо, если бы всё таки свобода слова имела ограничения и защищала нас от выступлений людей, которые не любят Россию и посему, априори, пользы от них никакой не будет и быть не может! Надо ли им предоставлять эфир?
Свобода слова. Вы хотели бы внести изменения в нашу свободу слова?
Ответов: 5
За любой случай пустословия или сплетен должен быть строгий надзор и наказание в виде ощутимого штрафа или привлечения к уголовной или административной ответственности, а если человеку угрожают или шантажируют его, то применить эффективные средства для того, чтобы заставить замолчать недоброжелателей, в отношении сми и телевидения я честно не пользуюсь этими видами преподнесения информации в силу ощутимого изъяна того, что имело смысл, но было переработано для выгод и прибыли работников прессы, которую не зря называют "бульварной", и многие люди не считают её факты серьёзными и достойными внимания
Ограничение свободы слова, приведет к узурпации власти. Это приведет к бесконечной лжи со стороны власти, сокрытии и отбеливании своих промахов. Власть станет бессменной, тоталитарной или диктаторской.
Будет подавлен голос любой аппозиции. Исчезнут иные мнения. Страна начнет деградировать и скатываться к революции.
Свобода слова должна быть абсолютной и ограниченной лишь морально этическими и правовыми нормами.
В законы нужно внести ответственность за любое искажение истины
«Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить» (Вольтер).
Любое ограничение свободы слова - это шаг от демократии к диктатуре. Чем меньше свободы слова, тем больше диктатуры и наоборот.
Необходимость в свободе слова также диктуется и эволюционной теорией. Чем больше у вида разнообразия, гибкости, тем больше эволюционной живучести.
Да, я бы ограничил свободу слова.
Я бы запретил любые высказывания на тему "откровений Псаки". Стыдно за соотечественников, которые априори себя ставят выше других.
А еще бы запретил любые хвалебные выступления власти. Действия правителей можно оценить по количеству критики, следовательно хвалебные оды, которые порой сравнимы с грубой лестью, попросту не нужны.
В России сейчас этой самой свободы слова просто нет. В прайм-тайме по всем каналом только Единая Россия и ее апологеты.
Бабушек которые пускают в небо голубей, сажают в воронки и увозят как преступниц.
Противников партии и президента, таких как Политковская и Немцов, которые хоть отчасти но тушили своими речами и словом в целом, убивают и кто и по чьему заказу это сделал, официально не известно до сих пор.
Даже говорят Собчак попросили уйти из ДОМ-2, так как она вступила в партию и пошла против властей и где она сейчас, вынуждена удаться.
Похожие вопросы
Добавить комментарий