Допустим поставили мы себе цель стать свободным, начинаем заниматься самоосвобождением и все равно этой цели не достигнем. Так как мы к сожалению зависим от своих природных потребностей и инстинктов.
Но все познается в сравнении. Заключенный считает всех тех кто на свободе - свободными. У кого кредит думают что станут экономически свободными погасив его. А кому-то надо уйти в лес чтобы почувствовать свободу. Но даже выйдя на волю, погасив кредит, уйдя в лес нас начнут сковывать другие потребности и обязанности.
Так что свобода должна быть у нас в голове. Относиться к всем факторам которые связывают как к никчемным и пустым.
Э?рих Фромм немецкий философ, социальный психолог, психоаналитик говорил, что свобода — есть цель человеческого развития.
А вообще мы склоны сами себя порабощать, правда идя на этот шаг всегда чувствуем дискомфорт и сомнения. Допустим создавая семью мы берем на себя большую ответственность и испытываем, ну кто как, от страха до дискомфорта. Заводим детей и тоже боимся ответственности, хоть небольшая доля переживаний есть у каждого человека. Правда поработив себя мы можем испытывать стабильность и уверенность и нам это даже приносит счастье и стать свободными от допустим семьи и детей совсем не желаем. Значит человеку не всегда нужна одна свобота, нужно освобождаться только от того что приносит дискомфорт.
Для каждого человека есть свой предел и свой уровень свободы. Для раба - один предел свободы, для хозяина этого раба - другой. Так для раба очень важна мысль о свободе перемещения и свободе слова. А вот для хозяина того раба важна свобода действий, а для художника - свбода творчества. Для невесты - свобода выбора, для мужа - свобода поведения...
Свобода не есть целостное понятие, это совокупность многих компонентов или отдельные части многообразного целого. В силу этого абсолютной свободы попросту не может существовать, поскольку интересы личностей часто пересекаются и зачастую противоречат друг другу. Закон регулирует границы личной свободы каждого. Насколько совершенен закон, это уже другой вопрос.
Думаю, что понятие свобода, это что-то эфемерное, что-то хранящееся в душе, в сердце человека. Конечно тут более уместно применить именно слово относительное! Ведь определить степень свободы можно только относительно чего-либо. Но наверное всё же именно восприятие каждым человеком своей свободы, и даёт ему это чувство! Кто-то считает что свобода это когда ты просто не раб, для кого-то это нечто большее .0,- даже обыкновнную работу он воспримет как ущемление его свободы. Кто-то поддерживает в этом плане идеи хиппи. А кто-то считает, что свобода это полное уединение от всего, что-то вроде аскеты или отшельничества. А кто-то воспринимает свободу только как ухот от всего бренного, то есть смерть.
Быть абсолютно свободным - невозможно. Но в сравнении с чем-либо или с кем-либо можно. а также можно быть свободным в той или иной сфере жизни, например: финансовая независимость - свобода от нелюбимой работы, свобода отношений - не женат. не замужем, не имею партнёра. Одежда может быть на Вас свободная, или Вы можете себя свободно чувствовать в компании друзей, а такого понятия, как свобода выбора, слова и т. п.- нет, к сожалению.. это только мифы
Конечно относительное, человек всегда от чего нибудь зависит, будь то деньги, религия, люди или политическая обстановка. Хотя многие и говорят, что не зависимы и свободны на самом деле это не так. Полностью свободен человек не может быть.
Мы все зависим от чего-то или от кого-то. Даже от интернета))). От семьи, от государства, в котором живем. Невозможно быть АБСОЛЮТНО свободным. Порой собственные мысли делают тебя заложником каких-то обстоятельств и иллюзий.
Нужно для себя выработать внутренние правила - что лично для вас свобода, а что тяготит как тяжелые гири.
Лично мне дает внутреннюю гармонию любимое дело, независимость от начальников (давно не работаю по найму), свобода принятия решений и действий. Изменчивый мир не гну под себя, умею с ним ладить))). И это тоже доставляет удовольствие и дает свободу.
Освободившись от чего-то одного, человек тут же попадает в зависимость от другого. Так уж устроена жизнь. Но освобождаясь от чего-либо, он чувствует себя свободным какое-то время и это чувство свободы позволяет ему расслабиться. Остальные "несвободы" в этот момент отходят на второй план, он их просто не замечает. Безусловно потом он осознаёт, что над ним довлеет много других факторов. Один из самых распространённых примеров - зависимость от собственных мыслей. Ну тут можно долго рассуждать. Абсолютно свободным человеку быть не положено. Статус не тот.
Человек всегда отчего либо зависит, поэтому свобода - понятие относительное. Насчет смерти, еще неизвестно чем она оборачивается, небытием или жизнью в другом мире и по другим правилам.
Я свободный человек, но все-таки завищу от:
Список можно продолжать дальше, но думаю суть вы поняли.
Так что свобода - это просто ощущение и не более, **
** к примеру Физиологические потребности в еде, сексе и подобные вещи.
Если верить тибетской книге мертвых, то после смерти человек не свободен, а тоже зависим от мыслей и эмоций. Но там как во сне, все может быстро меняться. Самое лучшее что может с ним тогда случиться - это обращение к милостивым богам. Так чтл Кипеловская " Я свободен!" тоже про относительную свободу. Кришнаиты описывают свободу как умение видеть вещи в их ИСТИНОМ свете и значении. Но поскольку сама только относительно свободна, так это кришнаитское утверждение звучит для меня загадочно.
Смотря что подразумевается под словом Свобода! Свобода может быть как общей (практически во всем), так и ограниченной (в чемто конкретном). Так что это понятие действительно относительно!
Полностью человек может быть свободным и ни какие обстоятельства ее не отнимут , только не нужно понимать свободу как нечто относительное
Добавить комментарий