Существует ли неизменной «науки»? Если «да», то какая?
Ответов: 4
Отличие "квазинаука" от науки в том, что наука аргументирует свои выводы экспериментами и опытами. А так же наука применяет свои знания на практике - создавая изобретения, технологии, приборы, которыми мы пользуемся. А что создала "квазинаука" и какие достоверные эксперименты она провела? Принцип научности не устанавливается большинством, наука не терпит бездоказательных утверждений в отличие от религии, псевдонауки, философии, оккультизма и прочей фигни, любое утверждение в науке подкреплено экспериментами или строгими математическими расчетами, а не мнением людей. А люди любят эзотерику, религию и псевдонауку из за того, что эти течения объясняют явление в мире намного более простым путем, хоть и почти всегда неверным. Для изучения религии и эзотерики не надо знать математику, не надо годами учить физику и другие науки, не надо читать кучу научной литературы, не надо заниматься поиском фактов, не надо ставить эксперименты и т.д. Да даже поиском ответов не надо заниматься - ученые, что бы ответить на вопрос "как появилась вселенная?" проделали огромный многовековой труд - тысячи страниц расчетов и научной документации, сотни ученых на протяжении веков ломали голову над этим вопросом, и лишь сравнительно недавно наука пришла к теории Большого Взрыва. Зачем такой геморрой? У религиозных людей уже заранее готов бездоказательный ответ на вопрос "откуда возникла вселенная?" - бог создал.
Батюшка, да вы философ.
Наука – это это стремление к тому, чтобы открыть правду мира. Настоящий учёный во имя науки откажется от всех своих достижений, если появятся достоверные факты, которые их опровергают. Но и это тоже будет достижением, достижением науки, которая стала на ещё один шаг ближе к правде.
Неизменны только фундаментальные принципы науки (материальность и познаваемость мира, закономерность его устройства, развитие от простого к сложному, причинность любого события и явления, неуничтожимость материи и энергии и невозникновение их из ничего и т.д.). Всё прочее - это уже надстройки разного уровня.
Критерий истины - это вся сумма человеческой деятельности. Например, уравнения, описывающие работу, производимую взрывающимся топливом, обоснованы не только на лабораторных столах и в записях на грифельных досках, но и повседневной практикой работы двигателей внутреннего сгорания, которые действуют в точном соответствии с физическими, химическими законами и закономерностями.
Периодически научные теории сменяют друг друга. Но при этом прежние теории (если в них было хоть что-то рациональное и обоснованное, конечно), не проваливаются в пустоту, а становятся частным случаем более новых теорий. Например, если подставить в уравнения теории относительности скорости, много меньшие скорости света (с которыми обычно имеет дело человек), то получатся... правильно, те же выводы и закономерности, что сформулированы ещё Ньютоном.
На мой взгляд каждая наука - как здание, имеет свой фундамент, стены, перекрытия, кровлю. Наиболее редко подвергается изменениям фундамент, на котором стоит здание каждой науки. А остальное меняется по факту обветшания - всякие там косметические и капитальные ремонты, реконструкция в конце концов. Если наука отжила свой век - ее можно и под бульдозер пустить, а отходы утилизировать.
А про неизменность - думаю, что не существует неизменных наук. Все течет, все изменяется.
Похожие вопросы
Добавить комментарий