Суды принимают иск без каких либо юридических ограничений?

Нет. Такие ограничения есть в законе (смотрите ГПК РФ, АПК РФ). Там все написано.

Судья специальными познаниями не обладает. Судья - не эксперт в строительстве. Если судья иск вернет и скажет, что отчет неправильный, то такого судью можно потом отвести потому что судья уже высказал свое мнение до удаления в совещательную комнату. Это нарушение! Некоторые судьи нередко оставляют такие исковые материалы с ошибками без движения - пишут в определении какие недостатки и дают срок их устранить. Но такое определение как правило обжалуется и отменяется, потому что доказывание и оценка доказательств возможны только в процессе рассмотрения дела.

Есть оценщики, которые в отчетах делают ошибки, может быть расчет правильный, но по ошибке указан другой материал - "панельный" (а считали правильно как "кирпичный"), Разве это - "фабрикация"? Это обычная небрежность. Откуда судье это заранее знать? Если иск заведомо недобросовестный, то взыщите с истца судебные расходы, в том числе и за потерю времени. В чем проблема?

Далее. Ваши юристы считают, что это делается для пошлины. Но ведь гопошлину можно вернуть, если оставить иск без рассмотрения, значит и причины могут быть иные. Ведь судебные работники получают зарплату независимо от того сколько у них дел и сколько пошлины в казну они собрали. Пошлина платится государству, поэтому она и называется "государственной пошлиной".

Суд с этого ничего не имеет. Независимо от того, рассмотрено одно дело или четыреста в месяц оклад - один и тот же. Разве, что если не будет жалоб и нарушений срока рассмотрения дела и качество будет хорошее (мало отмененных решений), то работников суда не лишат квартальной премии, и может быть кого-то даже и наградят дополнительно, если они будут номинированы и победят в конкурсе "Лучший суд", "Лучший судья", "Лучший секретарь". Но эти места на весь регион и так как правило расписаны на год вперед.

Поэтому у меня только один аргумент почему суды принимают все иски подряд - чтобы истцы потом не жаловались (в том числе и в ЕСПЧ), что им национальные суды преграждают доступ к правосудию. Это все следует из международного и конституционного права на судебную защиту. Тем более, что в гражданском праве действует презумпция виновности, можно и на Президента России в суд подать, это не запрещено. Увы, это оборотная сторона демократических прав и свобод.

Не то Ваши юристы говорят. Или Вы их не так поняли. Ограничений для приёма исков много. В том числе и чисто юридических ограничений.

И госпошлина тут совсем не причем. Хотя бы потому, что ограничения в равной мере относятся к любым искам. Даже к тем, которые по Закону госпошлиной вообще не облагаются.

Поэтому, Ваш довод о "явно сфабрикованных" документах без надлежащих доказательств будет расцениваться просто, как голословный. И, в принципе, это правильно. Иначе все, кому не лень начнут кричать в суде о "сфабрикованных" документах.:)))

Но, если действительно есть основания полагать, что документы ....не совсем правильные, процессуальный порядок дает Вам возможность поднять этот вопрос при рассмотрении дела и доказать суду свою правоту.

Как конкретно доказывать, пока сказать не могу. Слишком мало информации.