Судьба этого человека была предрешена в будущем?

Странно, и то и другое (предрешенность и стечение обстоятельств) исключает возможность для самого персонажа влиять хоть на что-либо. Я с этим не согласен.

Предрешенность я исключаю. Стечение обстоятельств как случайность не исключаю полностью, но и не преувеличиваю его роль.

На самом деле в истории случайности очень редки. Случайно ли Николай Романов был отстранен от власти в 1917 году? Нет. Его могли отстранить иначе, убить, подорвать в поезде, выслать на Мадагаскар или еще как-то. Это могло произойти цивилизованно или варварски. Но трон под ним зашатался не случайно. Монархия вообще и Николай Второй в частности никого не устраивали в тот момент - ни одну из политических сил.

Это закономерность, но не предрешенность.

В мире происходили определенные процессы, ситуация менялась, в ответ Николаем Вторым и его командой (он же не все делал сам) принимались решения, как оказалось, не самые удачные, была война с Японией, первая революция (к этому звоночку стоило прислушаться), мировая война, наконец. И чем ближе к развязке, тем меньше было шансов что-то изменить, но это не предрешенность. Когда в пороховой погреб попадает искра, капитан может взлететь на воздух, стоя на мостике, или успеть убежать в каюту - для корабля разница небольшая.

Но в тот момент, когда сделан этот снимок, такой исход не был неизбежным. Отнюдь. Чем больше времени оставалось до финала, тем больше вариантов развития событий.