Ваше личное мнение.
Ваше личное мнение.
В 1940 году правительство СССР ожидало, что война с Германией была неизбежна. Но мы отставали от Германии по уровню готовности к войне, года на 2. И СССР нужно было оттянуть начало войны как можно дальше. Если бы мы не заняли страны Балтии, а также восточные районы Польши (так называемую Западную Белоруссию, Западную Украину, то их бы однозначно заняли немцы. Тогда бы они смогли создать там крепкие тылы, очень близкие к нашим центральным регионам, и начали бы войну будучи на несколько сотен километров ближе к нам. И неизвестно, чем бы закончилась война в такой ситуации. Для того же СССР затеял войну с Финляндией, правда не совсем успешную. Кроме того, не будем забывать, что страны Балтии, а также Финляндия и Польша до революции, т. е. до 1917 года были частью Российской империи.
Заодно уж скажу и про Крым. Если бы Россия не присоединила его к себе, то сегодня в Севастополе стоял бы Флот США, и попробуй тогда его оттуда выгони. Поэтому присоединение Крыма было жизненно важной необходимостью сохранения России.
Если судить по русскоязычным прибалтийским порталам, то вожди прибалтийских стран бьются в истерике и кричат о скором вторжении российских агрессоров в Прибалтику. Основания - "сначала Россия захватила Крым, а мы на очереди". Поэтому народам этих стран и внушают, что американские танки и войска на улицах балтийских городов есть защита независимости Литвы, Латвии и Эстонии. Судя по комментариям на форумах этих порталов, не все жители Прибалтики считают, будто им сильно нужна американская защита от соседа, но в целом русофобский градус высок. Готовится ли Прибалтика к войне? Местные вожди уверяют, что да, только к оборонительной. Говорить, что России война с НАТО даром не нужна бесполезно. Что достаточно нескольких сотен ракет, чтобы в случае конфликта Прибалтика безо всякого нашествия превратилась в пустыню тоже бесполезно. Интересно, что из руководителей трех стран воинственнее всех президентша Литвы Грибаускайте. Бывшая преподавательница марксистско-ленинской политэкономии Вильнюсской высшей партийной школы при ЦК КПСС ныне в открытую требует усиления конфронтации с Россией и явно провоцирует руководство НАТО на усиление военного присутствия не только в Литве. но и вообще в регионе. Это к вопросу о "миролюбии" женщин-президентов.
На мой взгляд, страны Балтии готовятся вовсе не к войне. Страны Балтии готовятся хоть как-то поправить свои финансовые дела. Потому, что размещение баз НАТО, или сил быстрого реагирования, создает достаточное количество рабочих мест, по обслуживанию этих военных подразделений. Даже не считая тех денежных средств, что вообще, платятся за прием и базирование на своей территории сил НАТО или ОДКБ.
Так, что к подготовке войне это отношения никакого не имеет. Ведь все-же как страны Балтии, не смотря на все свои антироссийские действия и высказывания, все-же достаточно адекватны, для того, что-бы понимать, к чему может привести открытый вооруженный конфликт с Россией. И врят ли горят сильным желанием ввязываться в войну, с явно проигрышным исходом. Тем более отстаивая не собственные, а совсем чужие интересы.
Политическая элита этих маленьких стран давно хочет громко заявить о своих недовольствах по отношению к России, и сегодня эта возможность предоставлена из-за кажущейся странам Балтии поддержки (в случае чего) большого брата за спиной в лице США и Некоторых стран Евросоюза. Это обычное удовлетворение политических амбиций этой элиты, желание примкнуть к потоку чужих денег, которые большые дяди тратят на якобы осуществление безопасности, размещая в этих странах военный контингент.
Если и готовятся, то только к оборонительным военным действиям. Ожидают (возможно, небезосновательно) агрессию со стороны России, поэтому и запросили военную помощь у НАТО и США, укрепляют восточные границы.
Добавить комментарий