Странам НАТО и правда можно все, в отличии от других?

Страны НАТО давно уже всем и вся показали свою однополярную политику в ведении как "антитеррористических", так и "операции за великую демократию" (я бы сказала "дермократию"). Поэтому все члены, оговоренного в данной статье, "закрытого клуба" и их союзники, в "разумных" для них пределах могут осуществлять любые действия без каких-либо последствий. А вот как только Россия провернула что-то в стиле НАТО, например, присоединила Республику Крым, дала отстояла независимость Южной Осетии и Абхазии, то сразу это вызвало кучу недовольства и негодования, вплоть до активной глобальной политики санкцию против России. Конечно если взять глобально, то страны НАТО не могут так взять и напасть на Россию, Китай, Индию и так далее, потому что это будет грозить Третьей мировой войной, но чинить беспредел в локальных конфликтах по всему миру, отсекая союзников Российского режима, вполне могут себе позволить.

По моему субъективному мнению, на эту мировую несправедливость также влияет и то, что мировые суды находятся именно в этих странах, и они решают кого судить, а кого нет. Если бы мировой суд был, например в Москве, Эрдогана уже давно бы сослали в Колыму.