Стоит ли всегда мириться первому\первой?

Можно и не мириться торжественно и с соблюдением обязательных охов и ахов. Достаточно сделать вид, что ничего не произошло и продолжать общаться с момента, который был до ссоры. Как ни в чем не бывало продолжать жить и не вспоминать этот конфликт, а если, все же, не все высказали и хочется, а ругаться уже страшно, то попробуйте обсудить в юмористическом виде.

Муж как-то обул мои любимые тапки и растянул их, потому что размер на 5 больше. Я с горя чуть не в драку кинулась, дулась на него весь вечер, а он делал попытки со мной заговорит, ничего не помогало. Тогда он начал хохмить и я не выдержала и рассмеялась. С тех пор у нас нет ссор, переходящих в угрозу развестись, я стала поступать как и он. В семье мир и лад.

Вспоминаю нас с мужем в первый год замужества. Во-первых, притирка, во-вторых, упрямство и гордость обоих и как результат долгая игра в молчанку. Ведь если подумать ну что такого в том, чтобы подойти первым, ничего абсолютно. Можно бесконечно выяснять, кто прав, кто виноват, когда можно просто подойти и помириться. Муж до сих пор чаще ко мне подходит, чем я, но не потому что он какой-то мягкий, а потому что любит и не хочет быть в ссоре. А я вредина та еще.

Мне кажется, что первым должен мириться тот, кто виноват, или хотя бы чьей вины значительно больше. Подумайте, например, почему я первой должна идти мириться с человеком, который меня обидел и даже не извинился? Если он хочет продолжать общение, то сам должен сделать первый шаг. Не стоит закрывать глаза на подобное обращение, себя нужно уважать!

А вот если виноваты оба человека, то тогда без разницы...