Если Вы умеете отделять фактическую основу программ Прокопенко (да и не только его, а любой информативной передачи) от закадровых комментариев, то этому верить стоит.
По наблюдениям, нет явных видеофотофейков в его многочисленных "военных тайнах", "территориях заблуждений" и т. д. И даже в комментирующей части в большинстве своём он не врёт. Но то, что тенденциозно преподносит известные, нейтральные в ином контексте, факты - бесспорно. Имеет право. У него своя авторская (или коллегиальная) концепция. Я бы навскидку мог бы опровергнуть с десяток его комментов к известным видеорядам, но только потому, что знаком с объективной информацией по каждому эпизоду. Да, скорее, поправить, не опровергая.
Прокопенко иногда просто демонстрирует "добросовестное заблуждение", играет в "святую простоту". Но это его не портит.
Я не смотрю регулярно его передачи, но как-то несколько передач (возможно не полностью) видел. Теперь совершенно не собираюсь смотреть его передачи. Я достаточно стар (67 лет) и грамотен (кандидат химических наук), неплохо разбираюсь и в физике и в технических вопросах. Так вот, в передачах Прокопенко столько откровенного вранья, перемешанного с правдой (я оцениваю так 80 % - враньё, 20 % правда). Всё это рассчитано на наше недостаточно грамотное население, чтобы все удивлялись, и боялись. Есть ещё несколько авторов с передачами, содержащими обман вперемешку с правдой. Для чего это делается, я не понимаю. В советское время цензура ни за что бы не допустила такие передачи на телевидение.
Стоит верить только той части передачи что касается новинок военной техники, обозрения старой техники. То что ездит, летает, плавает, стреляет- разное вооружение, не более. А вот когда идёт речь о международной политике, роли отдельных стран в мировых событиях, исследования политических процессов- тогда передача является одним из участков информационного фронта. Смотреть можно, но выводы делать зрителю. Не более.
Я считаю, что не всегда стоит верить, потому что в любом вопросе у каждого своя правда. Можно, конечно, посмотреть-послушать, но думать нужно своей головой, и иметь свое мнение по любому вопросу. Еще хорошо, когда у вас несколько источников одной и той же информации.
Замалчивание истории-вот что наш главный враг, подача информации в отношении 80% к 20%-правды, достаточно высокий процент для тех кто умет слушать и видеть и среди таких разумных людей, не обязательно попадаются профессора и святила науки, но так же и простые люди, которые по своей природе не ущерблены завышенными амбициями и могут анализировать не хуже профессионалов, а зачастую даже лучше и дело тут не в образовании, многие люди от природы обладают знаниями и умениями о которых вышеупомянутые "святила" даже не догадываются. Вы посмотрите американские или европейские пропагандистские программы или ресурсы, там правды вообще единицы %. Телепередачи И. Прокопенко вполне нужные и важные и в целом интересные, если "пробежаться" с помощью пульта по каналам, то обнаружится что и смотреть то особо нечего, а тут хоть интрига.
Смотре пару раз. Сложно верить голословным хвалебным словам о супер-технике, а приводить факты авторы не считают нужным.
По этому отношусь к передаче просто как к рекламе. Да, и Мерседес и БМВ и Ниссан и Форд и Мазда - вполне хорошие машины. Но не ожидайте от них возможностей показанных в рекламе.
Этой передаче верить не стоит, так как факты, которые они якобы приводят подтверждены на деле в реальности. Может так оно и есть, но это касается не всех фактов, это я могу с уверенностью сказать! Пусть и дальше пудрит мозги людям, а люди с удовольствием пусть верят в эту чушь.
Добавить комментарий