Никто и никогда и нигде не ставил задачи- становится Империей. Это постепенный саморазвивающийся процесс. То есть государство либо становится империей в силу исторических процессов либо нет. А так, чтобы поставить себе такую цель и идти к ней- это бред. Хотя бы потому что определение империи довольно размыто. большая территория или авторитарное правление еще не делают государство империей, как и не делает его то что правитель этого государства назовет себя императором. Даже изучая историю одной какой-нибудь империи, скажем Австро-Венгерской или Оттоманской, вы увидите, что в разные периоды своего существования это были несколько разные образования. А уж если сравнивать разные империи то тут различий больше.
Что касается России, то по некоторым признакам ее можно назвать империей, по другим- нет. но на ваш вопрос есть один простой ответ, если имперское устройство хорошо для России, значит надо быть империей 🙂 Для меня это не вызывает вопроса так как Россия очень большая, много национальная, разно плановая многоуровневая страна. Очень сложная страна. Поэтому имперское устройство для нее более оптимально, чем скажем узко национальное или классическое демократическое - все эти формы государственного устройства хороши для маленьких, моно национальных государств. Эти формы не смогут адекватно удержать такую территорию, без развала. А это 100% повлечет региональные конфликты и войны. Что закономерно при распаде империй. Я этого не хочу.
Все Империи уже благополучно окончили своё существование, даже пресловутая Британская Империя! Завоевать страну более слабую не сложно, куда сложнее удержать свою власть над ней! История с Афганистаном весьма наглядный пример! За 100 лет британцы не смогли завоевать пуштунов, также, как не смогли удержать свои многочисленные колонии, разбросанные по Всему Свету! Зачем же России наступать на грабли? Хлопотно это и нелогично!
Зачем становиться, Россия империей быть не переставала, и не перестанет.
Не "местечком" же ей быть, наподобие польши.
Добавить комментарий