Речь в данном вопросе идет преимущественно о поощрениях от других авторов, например поставить лишний плюсик, выбрать ответ начинающего автора "лучшим".
Да, я сама ещё недавно была начинающей, не знаю "поощряли" ли меня, но в личку писали советы, за что я всем благодарна))) По существу вопроса- всегда предпочту хороший, по делу ответ начинающего автора ответу участника с большой репутацией - ну вот приятно мне думать, что новичка вдохновить, что у него плюсики прибавляются)) Да ещё я, как правило захожу в профиль к этому новичку и плюсую ещё пару их ответов/вопросов(если они дельные)- заодно так знакомлюсь с новичками сайта, узнаю об их интересах..
Но зачем?
По-моему справедливо ставить плюсик, если ответ действительно понравился, и неважно при этом, начинающий автор или нет. То же самое можно сказать и о лучших ответах. Я уже, наверное, немало начинающих авторов "поощрила", даже не заметив, что они начинающие. Ведь они действительно хорошо ответили.
Но если ответ не является информативным, грамотным и по делу, чего ради такого автора поощрять? В расчете на то, что он вырастет, разве что, но вряд ли незаслуженные награды способствуют росту...
В общем, если автор заслуживает того, пробьется сам. Тем более, что здесь для этого есть все возможности.
Зачем? Если человек будет активен в меру сил и возможности со временем всё у него будет и плюсики и кредиты, а если человек не считает для себя нужным и важным присутствовать на проекте и за год регистрации у него число репутации = 27 или 128 тут Ваша благотворительность бессильна.
И я, например, не собираюсь ставить + за те ответы и вопросы, которые мне не понравились.
Когда выбираю лучший ответ на значение репутации автора не смотрю.
Добавить комментарий