По-моему, качество вопросов и ответов - это забота не только владельцев сайта и модераторов. Я также думаю, что качественные вопросы и ответы в первую очередь важны для тех, кто пытается здесь заработать.
А как вы считаете?
Причем, я веду речь о самых разных аспектах вопросов и ответов, имеющих отношение к их качеству.
Если озвучивать именно мое мнение, со всеми фильтрами всех правил, которые мне удалось уразуметь, то я за повышение качества. Генеральная мысль: если все оставить как есть - в конце концов сюда перестанут заходить те, кто несколько десятков раз в поисках своего ответа нашел воды на 200 символов, которая не попалась на глаза модераторам. Ресурс будет терять авторитет.
А Авторы при имеющихся правилах идут по пути наименьшего сопротивления. Раз можно себя вести по правилам (и зарабатывать при этом деньги), но против этики - то и пес с ней, с этикой. Всех этических норм при формализации правил не учтешь. И всегда найдутся лазейки.
Если эти Авторы будут глядеть не только себе под нос, пытаясь заработать сейчас и сегодня (Стахановца, Реаниматора, Автора дня), а попытаются рассмотреть БВ в части источника пассивного дохода от просмотра действительно качественных ответов - то и качество повысится.
Я бы на данный момент удалила Авторов дня, месяца и года. Идет гонка за количеством символов, которое не несет полезной нагрузки. Ни на что не претендую и лишь выражаю свое мнение.
По моему мнению, требования к качеству ответов и вопросов должны быть ужесточены, то есть они должны стать более жёсткими - причём вне зависимости от наград. Обратила внимание, что на сайте Большой Вопрос действительно очень много авторов, которых назвать авторами нельзя даже с большой натяжкой. Эти господа-товарищи зачастую даже не могут мысль выразить с толком, и вместо школы у них вроде был всего лишь ликбез окончен. Списывают предыдущие ответы, едва их изменив и сократив до двух-трёх строк, но и при этой процедуре делают кучу ошибок. Конечно же, речь не о новичках, которые поначалу «пальцы гнут» (сама была такая)) и мало в чём разбираются, а о людях, находящихся на проекте не один год.
Качество очень необходимо сайту БВ. Было бы не плохо (пусть и без банов) предупреждать халявных «работников» хотя бы о том, что их некачественные мелкие ответы (отписки) не будут оплачиваться, а вот за качество, старание и уникальные информативные ответы и длительное нахождение на сайте (не менее года хотя бы) награждать авторов Большого Вопроса дополнительно, как-то чествовать или выделять (возможно, дополнительно награждать) особо.
Теперь о вопросах. Иногда, читая их, становится страшно за автора вопроса - всё ли у него в порядке с головой, здоровьем, ориентацией в пространстве? Цитировать не буду, потому что каждый из нас периодически сталкивается с подобными "вопросами" вопрошающих ни о чём авторов. Думаю, когда вопрос переходит в категорию реанимации, надо бы автора поставить перед выбором - убрать горе-вопрос, от которого шарахаются даже бывалые авторитеты БВ, или же видоизменить его до той формы, которая будет понятна человеку разумному. Вот так мне видится сайт Большой Вопрос в будущем
Считаю, что вопрос данный очень злободневный. Уже после того, как он был задан, в списке наград произошли изменения. Удалена награда "Стахановец". Сама задумка этой награды была очень хорошая - дать пользователю нужно было не менее тридцати ответов с количеством символов не менее двухсот. Это позволяло проекту наполнить базу каким-никаким контентом. А авторам несло награду и плюс к ней кредиты. но вот качество ответов порой было просто ужасным! Помню, как один пользователь ставил до двухсот ответов на игровые вопросы буквально под копирку, меняя только уровень игры и слово-ответ. Переиграть этого автора, давая качественные ответы, было просто невозможно! Поэтому, я думаю, большинство пользователей БВ стремились награду получить, но о качестве ответов не задумывались. Я абсолютно понимаю администрацию проекта, которая, поняв, что сильно страдает качество ответов, эту награду отменила.
Награда "Автор дня", конечно, просто так не достанется. Тут уже другой расчет. Считается количество знаков. Одно нельзя исключать, что кое-кто "льет воду", заполняя пустыми словами недостаток своих знаний. Понятное дело, написать и эту воду на полторы тысячи знаков - тоже труд, но полезен ли он? поскольку я часто получаю награду "Автор дня", я за ужесточение требований к качеству ответов.
Я также за ужесточение требований при выборе лучшего ответа. Понимаете, порой просто непонятно, чем руководствуется автор вопроса, выбирая никакой ответ, когда есть, действительно, качественные и достойные ответы. Таких примеров могу привести массу, к сожалению. Мне могут возразить, выбор лучшего ответа - это дело автора вопроса. Не возражаю. Но когда в вопрос, где выбран лучшим никчемный ответ, заходят пользователи из посторонних поисковиков, с того же Гугла, и видят лучшим такой ответ, это формирует впечатление о проекте "Большой вопрос" не очень хорошее.
И вообще. Меня заботит качество ответов на БВ, потому что от этого зависит количество просмотров и наши с вами заработки. Если внешний искатель ответов пару раз наткнется на нашем проекте на плохие ответы, он просто перестанет к нам заходить. И значит свои просмотры, каждый из которых стоит для нас 3,5 копейки, он унесет на другие сайты. А потом мы еще обижаемся, что упали заработки! Писать нужно качественно, дорогие коллеги!
Три года назад, когда был задан этот вопрос, такую тему, видимо, ещё можно было обсуждать. Ужесточение - страшное слово, ассоциирующаяся с ним картинка - злая собака и охранник на сторожевой вышке. Лучше сказать - "повышение требований". Мне кажется, что количество отписочников сильно поредело бы, если критерием минимально оплачиваемого ответа были не 200 знаков, а вдвое больше. В наше время надавить 200 буковок ни о чём - пустячное дело, которое можно устроить, тыкая по клавишам левой ногой, не переставая жевать ананасы и рябчиков, лёжа в джакузи. Выдавить 400 знаков уникального текста, когда совершенно нечего сказать по теме, намного сложнее. Конечно, есть и такие умельцы - от слова уметь. Дар излагать мысли на заданную тему повышенного объёма - это уже селекция, отсеивающая полных неумех.
Не хватает ответов по делу, много общих фраз без конкретных примеров. Из-за этого я сама не ищу здесь ответы. Не охота лишний раз опять читать лабуду
Требования, возможно, и стоило бы поднять, но как это реализовать?
Для многих авторов качественный ответ - это любой ответ, содержащий более 200 символов.
Да, есть авторы, которые исключительно ответственно и грамотно подходят к ответам на вопросы, перепроверяют информацию в различных источниках, в общем, ищут и анализируют информацию. Но трудно сказать, оправдываются ли эти старания. Это всё же не стахановский метод, за него не наградят)
На мой взгляд качество ответов поднимать просто необходимо. Ну согласитесь, когда входишь на вопрос игры 100 к 1 , а там ответы клоны, мало того, что даже первый ответ, говорит что автор узнал правильный ответ, или как в школе воспользовался шпаргалкой, а про остальные ответы и сказать не получается. С одной стороны приветствуется появление новых ответов, но когда это просто изложение, это если мягко выразится неприятно.
Нет не стоит и не важно, награды это или желание нескольких авторов. Сделайте сравнение с ответами на этот вопрос(портянками). Где качество, одна вода и повторающиеся переиначеные фразы. В то же время жаждут 3,5 копейки. И не раз уже писал на этом сайте: сайт для заработка, не личный блог, люди есть больные и т. д. Пусть все пишут как хотят(по правилам), а 200 или 2000 символов- больше не заплатят.
Если человек привык делать что-то качественно, то его от этого уже не отучишь: ко всему хорошему человек быстро привыкает, как заметил Фёдор Михайлович Достоевский. А тот, кто делает ляп-тяп, наказывай его, ни наказывай... ему всё равно как с гуся вода:-) Он просто по-другому не может, не обучен, не знает, как... И требований-то этих он просто-напросто не поймёт!
Добавить комментарий