Стоит ли отпускать воров на волю после возмещения ими ущерба?

Если воров отпускать после того, как они возвратят украденное, будет прокручиваться очень странная ситуация. Воры будут воровать в надежде на то, что не попадутся. А если попадутся, то отдадут чужое, помашут на прощанье ручкой и пойдут воровать дальше. Очень удобно и безопасно для них.

Вор должен:

1.Отдать всё, что украл. Это элементарное возмещение, о котором долго и спорить не нужно.

2.Заплатить штраф за то, что он вор и заставил целую группу людей бегать за ним и ловить. А потом ещё и нянчиться с ним, вести следствие и судить.

3.Возместить моральный ущерб тому, у кого он крал.

4.Побыть в неволе, чтобы подумать о своей непутёвой жизни.

Слишком много для одного человека? Но он-то сам на себя не слишком ли много взял, считая, что может брать то, что ему не принадлежит?

Ответ: не стоит. Вор того не стоит.

Я бы в придачу посадил бы и того кто хочет отмазать Васильеву. Откуда у него эти деньги на откуп ? Миллионы ... Всю семью надо сажать, вплоть до внуков. Как в Северной Корее или скажем при товарище Сталине.