Сталин — великий правитель или величайший преступник, или как?

Он - правитель своего времени. Смог совершить со страною немыслимою. Как можно было после такой разрухи в считанные годы сделать из СССР державу номер один? Без этого не было бы России ныне, ибо Запад поделил бы её на части. Был ли он жесток? Да, возможно. Был ли он умён? Думаю, что весьма. Ошибался ли он? Думаю, что и не без этого. Но вот раскрашивать его одной краской какой-то думаю, что не стоит.

Очень сложный вопрос и на него надо отвечать по существу, т.е-"Сталин-великий правитель?"-Да-это личность с достоинствами и недостатками."Великий преступник"-это вопрос к очевидцам, потому что все что мы знаем про него, исходит от СМИ, чему я почти всегда не доверяю."Или как?"-это вопрос для тех, кто вообще ничего не знает и может сослаться на какую-нибудь статейку, где про Сталина знают больше, чем знал он сам. Мое мнение- это история, с ее победами и поражениями, это человек с амбициями и какими-то своими"тараканами", это личность- и это безусловно.

Больше правитель. Он как житель Кавказа прекрасно знал чем заканчивается густонаселенность своих соотечественников, по этому и ввел депортацию. Он прекрасно знал славянских народ и ввел террор. Он именно правитель, как Вы указали, а вот гуманный или не гуманный это уже другой вопрос. Все равно слушали его стоя. Для него народ был статистикой. Его ходы верны были при начале правления. Верны для него, как для правителя.

Сталин - фигура неоднозначная. Он не был ни гениальным, ни мудрым правителем. Потому, что в условиях культа личности, все достижения страны приписывались только ему одному. А промахи списывали на происки врагов народа или другие причины. Хотя и не подлежит сомнению, что при его руководстве были достигнуты многие грандиозные трудовые и боевые победы. А значит его вклад в эти свершения действительно был. Но достигнуты все они были путём кровавого террора и за счет нещадной эксплуатации народа.

Так, что считаю Сталина как великим правителем, так и величайшим преступником.

Боюсь, хоть я и против его методов, выбора особого у него не было. Жить среди врагов( внешних), давать отпор внешнему капиталлу, строить внешнюю политику- не каждому дано. То что он совершал внутри страны- я ему не судья. Любой диктатор действует аналогично. И Сталин для своего времени был востребован- представьте "демократию" времен Горбачева в часы Сталина. Последствия непредсказуемы. Одни строили, созидали. Другие- разрушили. Нет им прощения в веках.

И то, и другое. Впрочем, когда узнаешь, какие пути реально предлагались другими революционерами в качестве альтернативы, то Сталина уже никак не будешь олицетворять с мировым злом. Столько идей витало, так активно шло движение к мировой революции..

Трудно сейчас сказать кто был Сталин. Мне все таки кажется что он великий правитель. Иначе он не смог бы управлять такой огромной страной.

Правда правление было кровавым, но спихивать все грехи на одного человека не совсем правильно.

Сталин - великий правитель, поднявший страну. По поводу преступлений, то их совершали по большому счету сами же люди. На Украине был голодомор из за того что хохол забирал все у хохла, и это случилось бы при любом правителе.