Сталин больше принёс России пользы или вреда ? Почему?

Без всякого сомнения можно точно сказать, что Сталин принёс СССР гораздо больше пользы, чем вреда..

Под его руководством была проведена индустриализация нашей великой страны.. я приведу пример. С 1929 по 1936 в одной только области страны было построено более 1200 промышленных предприятий..

сегодня в этой же области уже 7 год пытаются построить 1 (один) завод.. и пока не получается...

была проведена коллективизация страны выиграна великая война- создана мировая система социализма.

Страна пользовалась огромным уважением в капиталистическом(!!!)мире...

Нет такого политического лидера в мире, о котором можно бы было говорить только в положительном смысле... И Сталин не исключение...

Я бы тоже сказала, что вопрос больше относится к СССР, чем к РФ.

К тому же, смотря с чем сравнивать.

Если брать точку отсчёта от вступления Сталина в должность, то, наверное, он преуспел. А если с поваленной революцией империей, то неизвестно, может эволюционным путём пришли бы к более быстрому прогрессу и благополучию. А если сравнивать со странами той же Европы или США, то многие достижения можно поставить в кавычки.

К тому же, если говорить о пользе и вреде при таком просто истреблении народа могут только те, для кого человеческая жизнь вообще не представляет никакой ценности.

Разве в других странах не развились производства, сельское хозяйство, при том, что в колхозы там никого не загоняли, не отнимали нажитое, не отправляли в ссылки и лагеря за это, не угробили столько народу по ложным обвинениям.

А наука? Скажете, процветала? А запрет генетики, а указания партии в этой отрасли, всякие планы и повышенные обязательства. Наука разве может быть вот такой плановой? Я уже не говорю о репрессированных учёных.

Война. Давно уже всеми признано, что просто угробили много миллионов людей, воинов, задавили врага количеством, никого не жалея. Отступая взрывали города и плотины, что тоже погубило много жизней.

И про голод тут правильно вспомнили.

На мой взгляд это всё несравнимо. Нельзя добиться благополучия, принести пользу ценой такого количества жизней, гнобя свой народ.

Поэтому, для меня однозначно - вреда больше.

Конечно он много пользы принёс стране в целом, но вся польза за счёт людей. Сталин отбирал весь хлеб у людей и давал копейки за него, продавал в другие страны, подымал производства и экономику. Страна поднялась за счёт глобального голода людей. А кто не хотел отдавать продукты, того называли кулаками и раскулачивали. В некоторый период времени страна была колонией, где почти все люди принудительно работали. Очень много было смертей из за голода и рабства. А к чему мы пришли сейчас? Конечно жить сейчас лучше, но в то время люди помирали ради наших нынешних чиновников. Подымался раньше и дух граждан "от каждого по возможности, каждому по потребности", но это был обман. По приказу Сталина делали общепит, благодаря которому, можно было дома не готовить, а тратить время на работу. Правда вот общепит был таким гадким, что людям приходилось готовить самим, а правительству это не нравилось и презиралось.

Не стоит забывать про массовые казни, расстрелы, благодаря которым люди были смирными и послушными. Но всё, что не делалось, было к лучшему. Неизвестно как бы мы жили, если всего этого ужаса не происходило.

Тяжелый вопрос, палка о двух концах. С одной стороны, как сказал Черчиль, Сталин принял страну в разрухе и голоде, а оставил ее с атомной бомбой. С другой стороны, количество уничтоженных жизней перешло всякие границы. Честно говоря, я даже не знаю. Пусть каждый сам решит, для себя. Но если учитывать, что в нашей жизни самым главным является сама жизнь, то больше склоняюсь ко второму варианту...