Средства массовой информации бывают независимыми?

Независимые средства массовой информации были, есть и будут - даже если речь не идёт об отдельных журналистах, которые считают себя независимыми, работают в одиночку и только предлагают свои материалы различным изданиям, нередко конкурирующим между собой по идеологическим, корпоративным и коммерческим причинам.

Не будем говорить о политической ангажированности официозных (не официальных!) СМИ: если заявленная редакционная политика определена, не пресекается властями и не изменяется под прессингом конкурентов и тех же властей, то этот медиа ресурс уже является независимым.

Но, помимо консервативных и умеренных СМИ, покусывающих власть и политических соперников, всегда существали и будут существовать истинно независимые издания с собственной политикой, в которую извне никто никогда не вмешивается и не будет вмешиваться – для чистоты эксперимента. Крайний случай – волевое, судебное закрытие издания, но, повторюсь: это не вмешательство в редакционную политику. (Прохановская газета "День" где-то в 1993-м, эсеровские, монархические и меньшевистские газеты в 1918-19 гг.)

В классическом, традиционном восприятии независимость СМИ связывается с источниками их финансирования: мол, кто платит, тот и заказывает, поскольку структуры эти в большинстве своём стабильно дотационные. И это справедливая точка зрения. Кроме одного огромного исключения.

В истории есть масса примеров финансирования политическими противниками своих ультра-оппонентов, когда оппоненты об этом или не подозревают, или сознательно берут деньги. И эти факты становятся известными по прошествии десятилетий.

Савва Морозов финансировал "Правду" Троцкого – Ленина с ведома лидеров РСДРП. Американский миллиардер медиамагнат Херст перечислял немалые суммы на счета леворадикальных газет – негласно для леваков. Западногерманские промышленники также негласно в 60-х годах финансировали и ультраправые, и ультратралевые издания и типографии, причём и те, и другие были уверены, что им помогает Мао и троцкисты.

Естественно, при этом речь не шла о вмешательстве в независимость СМИ, более того, именно эти издания были самыми яростными критиками своих, как потом выяснилось, спонсоров.

И в России сейчас такие есть. Причём не Госдеп США их финансирует. А, может, и Госдеп. Но то, что он не диктует правила игры – несомненно. У этих СМИ и своя деструктивная политика. Независимая.