Спорить с автором вопроса или проще пройти мимо вопроса? Почему?







+6 +/-
Профиль пользователя CATHIE Спросил: CATHIE (рейтинг 6039) Категория: другое

Ответов: 18

2 +/-
Лучший ответ

Зачем спорить и что-то доказывать, если ресурс предполагает общение только в формате 1 вопрос - 1 ответ - идем дальше.

Если вопрос находится в поле моих интересов и мне очень хочется высказаться, то корректно, доступно, без оскорблений излагаю свое мнение в ответе на вопрос.

В зависимости от тона вопроса, либо ставлю пальчик вверх, либо - ничего, если не могу сдержаться, то открыто - вниз, и доступно объясняю причину минуса.

На гневные комментарии не отвечаю, на спокойные, уточняющие мою позицию, могу пару раз ответить, если комментарии уходят в сторону, предлагаю переместиться в личку.

На минусы на свой ответ я не реагирую и минусовщикам не отвечаю. Более того, минусы - это не плохо. Если я вижу заминусованную здравую мысль (ключевое слово - здравую), даже вдалеке от моих интересов, то я обязательно поставлю плюсик, и, как мне кажется, многие поддерживают эту идею.

В итоге, все-равно останешься в плюсе. Так что, мнение автора и большинства, и предполагаемые минусы, не помешают мне выразить свое мнение, когда есть что сказать.

Ответил на вопрос: Tommy  
4 +/-

Вся эта политика у всех нас начинается издалёка за пределами БВ и всего прочего интернета.

Мы заходим в магазин (например, в тот, где продают колбасу) и, не дойдя до витрины, слышим у левого или правого своего уха зловещий шёпот: "У них вся колбаса просрочена, да? Она у них невкусная, правда? Ей только собак травить, вы согласны?". Вот в таких сценах и проявляется наш подход к жизни. Один пройдёт дальше, даже не обернувшись. И никакие брызги слюной в ухо не изменят его плана что-то купить. Второй поверит и уйдёт из магазина с пустой сумой. Третий обернётся и вступит в незамедлительную перепалку с советчиком, целый час доказывая, что колбасы здесь - очень даже ничего.

Если вернуться к нашим баранам, так сказать, то я в интернете редко склоняюсь к тому, чтобы 2 часа "висеть" на пустяке и доказывать, что чёрное не является белым. Это неинтересно и бесполезно. Но если речь заходит о таких вещах, которые нельзя назвать пустяками, то мои глаза и ноги не способны пройти мимо. Если все будут проходить мимо откровенных гадостей, то они (гадости) начнут размножаться в геометрической прогрессии и поглотят всё позитивное и, скажем так, нормальное.

Ответил на вопрос: Havener   
4 +/-

Я предпочту, пройти мимо, для меня - нервы дороже. С моей небольшой практики на БВ, я не раз встречала людей, которые постоянно пытаются создать конфликтную ситуацию (придираются к словам, ответам, ищут повода чтобы поругаться), может людям так нравится выливать негатив на незнающих дюдей. Ведь все люди разные, у каждого есть свое мнение и понимание, того или иного вопроса, но как для меня, я очень мягкий человек, и отбиваться от каждого мне тяжело(хоть я никогда не пишу ответов, которые бы оскорбляли людей или обижали) кто всё равно найдёт к чему придраться или над чем надсмехнуться, это только травмирует меня (очень задеваем мои нервы) и портит настроение на весь день.

Минусовать не буду ни вопросов, ни ответов, только потому-что с уважением отношусь к каждому, ведь все пришли сюда заработать.

Ответил на вопрос: Chuming  
2 +/-

Прекрасный вопрос в который воплощена вся наша работа на большом вопросе.

Первое; это когда скрипя зубами молча проглатываешь навернувшийся комок и проходишь мимо.

Второе; наверно это самое главное, да начинаем спорить с автором в виде ответа и в котором излагаем свое видение сути проблемы со всеми доводами; фактами, цифрами, жизненный опыт, события, хроника, в то же время без никакого намека и прочие оскорбления в сторону автора, иначе получиться не познание истины, а унижение соперника.

Третье; Вопрос если не корректен, нельзя проходить мимо, нужно облегчить труд модераторов да и наш ( почему наш, да потому что не корректный вопрос в любом случае закроют по позже модераторы, а за это время мы успеем дат не мало ответов), для этого пишем замечание,

Ответил на вопрос: Nullo 
2 +/-

Спорить не всегда получается, иногда комментарии удаляют, хорошо если повезёт и модератор, на своё усмотрение, просто удалит, а ведь могут и забанить, или лишить баллов ( это не самое страшное, если штрафных баллов не много). Ну а вообще если считаете принципиальным , для себя, вопрос, или Вас задела постановка вопроса, то можно и поспорить несмотря на наказание.

Ответил на вопрос: Souther  
1 +/-

Если вопрос лично мне не нравится, или, точнее, ситуацию, описанную в вопросе, я ни за что не допустила бы в своей повседневной жизни, или сам вопрос кажется глупым, то чаще всего просто пройду мимо. Почему чаще всего, а не всегда? Потому что иногда глупые вопросы задают по отношению к детям. И когда вижу подобное - просто не могу пройти мимо, стараюсь поделиться своим опытом, надеясь, что достучусь.

Приведу пару примеров. На одном из сайтов с вопросами иногда попадались вопросы типа "Можно ли давать ребенку орехи?" (при этом упоминалось, что малышу полтора-два месяца - окститесь, какие орехи-то?) или "Можно ли, кормя грудью, пить "Ягуар"?". Не знаю, что в голове у таких "мам", раз им такие вопросы в голову приходят, но очень надеюсь, они прислушивались к полученным ответам.

А всякие политические дискуссии я бегло просматриваю, никогда не отвечая - не потому, что мне нечего сказать, просто на фоне всего сказанного в таких обсуждениях... даже слово не могу подобрать - противно в этих перепалках участвовать.

Ответил на вопрос: Toscano  
1 +/-

У меня пока не было момента и повода спорить именно с автором вопроса. Но перепалки были с темы, кто меня минусовал с переходом на личности. Но как только видела, что этот человек невменяемый, особенно это касалось политических тем, где мне тупо что-то в наглую навязывалось чьё-то мнение, то писала что-то вроде того, что каждый остается при своем мнении и больше не отвечала. Главное свою позицию грамотно, четко обосновать и аргументировать все написанное...

Если в самом вопросе уже какое-то пренебрежение и оскорблении и т.д., то минусую аргументировав и иду дальше, к этому вследствии не возвращаюсь, но могу и замечание модераторам отправить...

Ответил на вопрос: Tarsus  
1 +/-

Завистит от настроения. Конечно же в результате спора каждый останется при своем, но есть и те, кто не определился и почитав однобокое мнение по спорному вопросу может сделать неправильный вывод. В таком случае могу что-то высказать, отличное от мнения автора вопроса. Иногда настроение такое, что хочется поспорить и нельзя просто взять и пройти мимо, когда кто-то не прав в интернете.

Чем хорош сайт - на оскорбления никто не переходит, все мирно. Можно высказать любое мнение. Осадка не остается. Поэтому единственное, что может остановить и не участвовать в споре - лень.

Ответил на вопрос: Solidex 
1 +/-

Можно конечно поспорить если есть свободное время, поотстаивать, как говорится свою точку зрения, почему бы и нет. Но всё в рамках приличного, без оскорблений, без перехода на личности без необоснованным минусований и нервов. У каждого человека своя жизненная позиция, свои взгляды на жизнь и свой опыт, и у каждого есть своё мнение по одному и тому же вопросу, так почему бы его не высказать в противовес к уже сказанному. И адекватно обосновывая свою позицию поспорить. Лично Я только "ЗА"!

НО повторюсь ещё раз: только в рамках приличного и без перехода на личности!

Ответил на вопрос: Mangona  
1 +/-

Я предпочитаю вообще не заходить в вопрос, который не нравится. У каждого свои тараканы в голове и каждый будет отстаивать свою точку зрения. Зачем портить нервы?

Если вопрос заинтересовал на него всегда есть что ответить и от души набираются иногда даже больше 1000 символов, а если спорить... на этом сайте истина не рождается и всё чего пользователь добъётся это блокировки аккаунта.

Лично мне это не нужно я и так из-за комментариев частенько получаю штрафы.

Ответил на вопрос: Gaulding  
1 +/-

Если мне вопрос не нравится, то есть неграмотно изложен, претенциозно или еще по какой-то причине, я просто пройду мимо, как проходят мимо неприятного вам человека, а не затевают с ним разговор.

Если же по вопросу у вас имеется собственное мнение и вам хочется его обнародовать, то почему бы и нет? Но в дискуссию с автором вопроса или другим автором, если она не по сути вопроса, лучше не вступать. Себе дороже выйдет.

Ответил на вопрос: Wormroot 
1 +/-

В большинстве случаев, предпочту пройти мимо. Потому что другому свои мысли в голову не вложишь, всё равно, убеждённый в чём-то человек останется при своём мнении. Максимум могу, если вопрос задан в оскорбительной форме, корректно, чтоб не обидеть автора, написать своё мнение об этом в комментарии. Не знаю, возможно, я не права, но мне кажется, что лучше делать так, чем ввязываться в склоки и ссоры.

Ответил на вопрос: Bokbier  
1 +/-

Мимо пройдем. И не потому что наверное "нервы дороже",а потому что доказать что-то человеку, у которого совершенно другое мнение, весьма сложно, а порой и просто невозможно. Ведь есть же такие люди для которых их личное мнение-самое главное и непререкаемое. Тем более, я считаю, что сайт БВ не место для склок, не политическая площадка, а сайт где можно найти много полезного и интересного.

Ответил на вопрос: Hairlocks  
1 +/-

Мой вариант - поспорить можно. НО... не ругаться, не окорблять, не переходить на личности! Просто высказать свою точку зрения и НЕ БОЛЕЕ! Почему? Потому что этот сайт создан для того, чтобы мы с Вами здесь общались (и не только, а ещё и зарабатывали :)), а проходя мимо таких спорных вопросов, мы не даём возможности тем, кто будет читать ответы, увидеть всю притиворечивость мнений!

Ответил на вопрос: Billposter 
1 +/-

Лучше спорить всегда по делу и не в коем случае не переходить на личности. Модераторы сайта следят что бы комментарии оставленные авторами были по вопросу и без нецензурной речи. Если не следовать правилам комментарий будет просто удален или вы получите наказание построже. Можно конечно и обойти вопрос не вступая в полемику, но если знаете что правы стойте на своём.

Ответил на вопрос: Forgoer   
1 +/-

Если вопрос не нравится, минусую с обоснованием и иду дальше. Потому что перепирания, если не понравяся автору вопроса и он пожалуется, штрафуются модераторами. Да и потом, когда уже забудешь о чем был спор, те же модераторы проснутся, напомнят и отправят в бан.

Ответил на вопрос: Blatting  
1 +/-

Чаще всего люди задают вопрос уже имея свой на него ответ. Поэтому спор мало чем полезен. Можно обсудить точку зрения автора и изложить свою. Может такое случиться, что у тебя самого не точные знания или искажённое понимание.

Ответил на вопрос: Devourd  
0 +/-

Иногда спорить бесполезно, я обычно пишу прекратим бессмысленный спор слепого с глухим, каждый остаеться при своем и нервы целы.

Ответил на вопрос: Ecstasis 

Похожие вопросы

Спросил
1 Отв.
Если лучшим ответом выбран ответ менее 200 символов он получит репутацию?
Ответ: Да, ответ выбранный лучшим получит репутацию, точнее она увеличится на десять баллов, даже если количество будет составлять меньше 200 символов. Но начисления ... Читать далее...
Автор вопроса: Angiosarcoma, в категории | |
Спросил Angiosarcoma
3 Отв.
Интернет-бизнес, или кто кого разводит?
Ответ: интернет-бизнес! подумайте только, на чем в интернете можно делать деньги? на чем вообще их можно делать? чтобы получать деньги - нужно что-то производить. ... Читать далее...
Автор вопроса: Peggy, в категории | | |
Спросил Peggy
6 Отв.
Засчитываются ли в количество знаков в ответе грамматические ошибки (см)?
Ответ: Конечно засчитываются, я даже только что специально проверил. Счетчик внизу ответа все подсчитывает. Да и бог с ним, если опечатки или ошибки по незнанию. Сам иногда неправильно пишу, с запятыми проб ... Читать далее...
Автор вопроса: Rashes, в категории | | |
Спросил Rashes
4 Отв.
Почему ребенка интересует то, что нельзя трогать?
Ответ: Ребёнок после годика начинает ходить и открывает для себя мир, где для него всё новое и интересное. Интересует его всё неизвестное, он просто ещё не знает, что можно, а что нельзя, поэтому не выбирае ... Читать далее...
Автор вопроса: Anguita, в категории | |
Спросил Anguita
2 Отв.
Печать на ниточке — это что и где её » ставят «?
Ответ: Я уж крутила и так и этак, но ничего не подходит. Знаю точно, что ответ на этот вопрос - это Пломба. Ведь затем на неё ещё делают оттиск с печати, но по буквам не подходит. Обычно на пломбу закрываю ... Читать далее...
Автор вопроса: Casillo, в категории | | | |
Спросил Casillo
10 Отв.
Картинка со шлепанцами непонятного цвета где скачать в хорошем качестве?
Ответ: Для меня остаётся загадкой, почему людей волнуют такие вопросы как этот. Но не суть. Я помню по интернету ходило какое-то платье, которое тоже было непонятного цвета. Ну а теперь можно и над шлёпанц ... Читать далее...
Автор вопроса: Holms, в категории | |
Спросил Holms
1 Отв.
Как по — научному называется совместное владение собственностью?
Ответ: Товарищество нескольких собственников имеющих в совместном владении единую крупную собственность называется кондоминиум. Обыкновенно под такой собственностью подразумевается недвижимость, либо земель ... Читать далее...
Автор вопроса: Shao, в категории | | | |
Спросил Shao
1 Отв.
Что сказал Путин японцам в очередной раз по курильскому вопросу?
Ответ: Путин через агенство "Интерфакс" озвучил следующую информацию. Отсутствие мирного договора между странами является пережитком прошлого, тормозящим развитие отношений между странами. Путь к мирному до ... Читать далее...
Автор вопроса: Authorial, в категории | | | | | |