Грузинским школьникам рассказывают, что 25 февраля 1921 года части Красной армии заняли демократическую Грузию. Можно ли считать это оккупацией?
И надо ли по этому поводу сносить памятники ВОВ советским воинам, среди которых были и грузины, и прочие национальности?
Это миф. Такой же, как большевистская оккупация Украины в 1919 году. Чтобы понять это, достаточно вспомнить классическую оккупацию - в 1941 году немцами. И сравнить.
И сразу станет видно - никакой оккупации не было. Хотя бы потому, что не было оккупантов. Возможно, была импортирована политическая система и государственный строй. Я повторяю - возможно, ибо это спорный вопрос. Была интеграция в союз советских государств (я пишу с маленькой буквы, указывая на тип государственных образований, не имея в виду названий). Добровольная. Но оккупации не было. Как могли грузины оккупировать Грузию? Грузины могли оккупировать Россию))) Товарищи Сталин, Орджоникидзе, Берия и так далее. Грузины в центральных и союзных органах власти были представлены лучше, чем русские - в грузинских.
Так что никакой оккупации.
Сносить памятники - рушить свою историю. Свое прошлое. Но оно от этого не исчезнет. Просто из истории целого народа попытались вырезать 70-летний кусок. Не самый плохой, надо сказать.
И не правда, и не миф, попросту БЛЕФ, надуманный для оправдания проводимой антирусской политики грузинским президентом (что-то он долго засиделся во власти, пора его как Ющенко в Малоросии "нивелировать" и в штата Джорджию на покой). Грузины сами пришли к белому царю просить защиты от кровожадных соседей и по мирному договору добровольно вошли в состав Российского государства. А то, что произошло в ХХ веке, то это ошибка дедушки Ленина. Провели бы автономизацию по Сталину, то сегодня навряд ли кто-нибудь говорил бы о какой-то оккупации, хотя и в самом центре России ныне нет да и брякнут о русской оккупации, в той же Татарии. Всего Вам доброго и пора уже нашему руководству давать конкретные оценки всякого рода инсинуациям.
Добавить комментарий