Согласны ли вы что война это двигатель прогресса? Почему?
Ответов: 2
Я думаю, в какой-то мере война действительно стимулирует научно-технический прогресс, но в то же время - отвлекает ресурсы от созидательного строительства, и потому в конечном итоге не способствует прогрессу мирного созидания. К тому же, роль войны как стимула развития НТП меняется: если в прошлые века то, что можно было изобрести во время войн и благодаря войнам, могло перевесить ущерб тому же прогрессу из-за разрушения производительных сил и накопленного богатства, то сейчас ущерб от войны возрос и уже никакими стараниями специалистов, работающих на оборонку, компенсирован быть не может.
У меня от нелепости такой постановки вопроса в наши дни даже возникла в мыслях перед глазами картина:
В мегаполисе полыхает пожар. Наиболее крепкие здания вдали от эпицентра трагедии выгорели изнутри, но не рухнули. Остальные - груда камней поперёк когда-то существовавших асфальтированных дорог. На въезде в город каменная табличка. На ней выгравировано: "Слава научно-техническому прогрессу!"
Этот лозунг устарел. Сейчас мы видим, как тормозится НТП во всей Европе в условиях войны на Украине, дополненной войной холодной, прежде всего - экономической, в которую вовлечены многие страны. А на востоке, в Китае, видно, как двигается этот самый прогресс в условиях мира.
Как бы грустно и жестоко это не звучало, но это так и есть. Так как именно во время боевых действий, т.е на практике реальной можно увидеть плюсы и минусы скажем танка. И на основе этого создать новую модель с учётом недостатков старой модели. Также очень хорошее развитие получает пластическая хирургия, так как ранения были разные и редкие. Так что это так и есть, так как если у человека есть мощное оружие, а в современном мире множество ядерных бомб у стран некоторых, то их будут бояться всегда, как и сейчас к слову сказать и происходит.
Похожие вопросы
Добавить комментарий