СМИ намеренно формируют отрицательное отношение к укр. правительству?

Ну что же, это же СМИ. Им не нужны мухи - им нужны слоны. К счастью, в России трезвомыслящих граждан большинство. И они поглядывают на это "высокохудожественное творчество" средств массовой информации со здоровым скептицизмом. Надеюсь, так будет и в дальнейшем.

Что еще.

Сравнивать украинские и российские СМИ, пожалуй, не стоит - в таком склонении. Ибо задачи у них совершенно разные. Российские СМИ ловко выбрали позицию защищающихся и оправдывающихся. И это - стоит признать - у них здоровски получается. А на этой стезе - пояснять российским гражданам весь паранормальный украинский газетно-ТВшний креатив - они, таки - добились немалых результатов.

СМИ, конечно, поддают жару, ведь являются рупором государственной идеологии. А идеология российского государства направлена на неприятие украинских всплесков русофобии. Отсюда и такой крен. Но сказать, что СМИ врут тоже нельзя. Их не надо слушать, достаточно жизни - пообщаться с родственниками на Украине, съездить самому и посмотреть, как живут люди, а в этом году и это невозможно. Накануне 9 мая просто всех граждан России сняли с поезда без объяснения причин. А, если оценить усилия украинского правительства в последний год на улучшение жизни своих граждан типа налога на АТО в том числе и из пенсий, то вообще можно воспылать лютой нелюбовью. Так что жизнь и действия самого украинского правительства учат к нелюбви гораздо больше, чем СМИ. Стоит ли обращать внимание на такие мелочи, когда на глазах реально уничтожается некогда цветущая страна. А глупых до идиотизма высказываний и законов супротив России уже столько, что одним больше или одним меньше, какая разница. И ведь российские СМИ по сути правы. Ведь Вы не пишите, что на Украине о военном положении заговорили на фоне истерии о "российской агрессии". Не было бы этой истерии, то и СМИ, наверно, озвучили бы несколько иначе и депутаты отреагировали бы по-другому. Не находите?

Ну может это потому что Россия не воюет с Украиной и не угрожает ей

к тому же статьи круто отличаются и странно что вы этого не видите

РФ ... граждан иностранного государства, воюющего с Российской Федерацией...

УК ... граждан иностранного государства, которое угрожает нападением...

В первом случае речь идет о прямом вооруженном конфликте

заявленном и легальном

Во втором о ПРЕДПОЛАГАЕМОМ ДЕЙСТВИИ

и решает, как я понимаю, есть агрессия или нет - верховная рада и президент

любая идея правительства может получить законный статус с помощью этого закона

Кто то собаку пнул на таможне- предполагаемая агрессия

да и этого не нужно

• по имеющимся у СБУ оперативным данным... - и все, можно любую национальную группу в стране, сунуть за колючую проволоку...

Мне кажется СМИ, делают вся для поднятия своих рейтингов и "бросают" кость своим зрителям, они дают, то чего хотят люди, а вовсе времена хотели- хлеба и зрелищ, только теперь поменялось на - крови и зрелищ. Переврать, перекрутить, раздуть из мухи слона или напротив замолчать какое-то важное событие, все в угоду своим рейтингам. Говорят у бизнесмена нет Родины, а там деньги не малые делаются.

СМИ бывают разные. Бывают серьзные и вдумчивые издания, которые любую новость подают только тщательно проверенную и избегают кричащих заголовков. Бывает "желта пресса", задача которой сделать из мухи слона. А отрицательное отношение к правительству формирует не СМИ, а уровень жизни и безопасность проживания населения того или иного государства. И, если людям живется комфортно, ни одно СМИ не сможет переубедить их в обратном.