«Слова, слова, слова!» — принц Гамлет говорил?

Во времена Уильяма Шекспира не было такого потока слов, которые звучат сейчас из интернета, с экранов телевизоров, из сотовой телефонной системы. И в то время Шекспира заботила такая проблема, как бессмысленный поток человеческих слов. На сколько же тогда она усугубилась сейчас, при нашем то теперешнем информационном времени? Мудрые люди говорили:

Проблема усугубилась еще и тем, что сейчас платят не за дела, а просто за слова. Написал несколько листов непонятного никому доклада, отстегнули тебе сумму с пятью нулями в твёрдой валюте и ты рад такому обстоятельству. Обществу такие словесные потоки не приносят пользы. Даже наоборот, практика последних лет показала, что неосторожно сказанные слова, без осознания ответственности за них, могут привести к потере доверия между государствами и последующему военному конфликту, до ядерного включительно. Так что цена человеческого слова возрастает в разы. Особенно стало цениться слово политика.

И почему это сил не хватает, интересно знать? Нет сил просто слушать? Или слышать и понимать то, что говорящий донести пытается до нашего ума и (а может, или) сердца? Активное слушание – тоже работа, говорили нам в институте, пытаясь расшевелить нас на лекциях и привлечь к процессу активного думания, который, по идее должен следовать (но не всегда это делает) как раз за таким вот слушанием, которое потому активным и называется.

И потом, многословие – не всегда сродни пустословию. Я опять о наших институтских лекциях, насыщенных разнообразными полезными знаниями и примерами из жизни. Да и о советах старших членов семьи, которым не всегда, увы, уделялось должное внимание. Все потому, что не всегда у нас хватает времени, или сил, или желания, или терпения выслушивать эти потоки слов, вот и получается, что звучат они попусту. Считаем, что незачем нам это слушать, что мы и сами все знаем, все делаем правильно, как надо. И слова любящих нас людей, предназначенные нам, пролетают мимо наших ушей. Иногда даже не залетев в одно из них, чтобы тут же из другого вылететь. Так бы, глядишь, хоть что-то, может, задержалось бы в каком-то уголке сознания.

И как тут не вспомнить Шекспира:

Вот если "не с кем", тогда любые слова, даже самые правильные, будут звучать попусту. Я так думаю.