Если это однокоренные слова, то почему у белки корень белк (вот был вопрос), а у бельчата считается что корень бельч?
И тогда как быть с похожими парами типа: заяц - зайчонок, волк-волчонок и т.д., везде где возникает буква ч на месте последней согласной в корне слова.
Начнем с того, что в русском языке существуеют формы изменяемых слов. Слово, в нашем случае существительное белка, может изменяться по падежам:
хвост кого? белк-и, бегу за кем? за белк-ой, расскажу о ком? о белк-е.
У существительного "белка" имеется родственное слово "бельчонок", которое называет детеныша белки.
Образовалось оно с помощью словообразовательного суффикса -онок-, как и ряд аналогичных образований:
белка - бельчонок;
медведь - медвежонок;
волк - волчонок;
верблюд - верблюжонок.
Как видим, в корне родственных слов происходит чередование согласных к//ч, д//ж.
У существительного бельчонок образуется ФОРМА множественного числа бельчата, а форму слова мы не можем объявить однокоренным слову "белка".
Однокоренными являются слова "белка" и "бельчонок".
Есть такое понятие - алломорф, то есть вариант морфемы. В приведённых Вами случаях речь идёт об алломорфах корня, но они бывают и у суффиксов (ученик - ученица), у приставок (отрубить - оторвать) и даже у окончаний (звездой - звездою).
Почему возникают алломорфы? Чаще всего из-за взаимодействия звуков на стыке морфем. Чаще всего эти изменения носят исторический характер, а в современном языке они воспринимаются лишь как чередования звуков, которые возможны в языке.
Чтобы объяснить чередования в словах заяц - зайчонок, нужно прочитать вузовский курс фонетики древнерусского языка. Изучение этих материалов отнимает много времени и сил. В современном русском языке эти законы давно не действуют, мы сталкиваемся лишь с последствиями их влияния на язык.
Восстанавливая праславянскую форму слова заяц учёные приходят к *g??oi?enkos
В слове зайчёнок имела место не третья, а первая палатализация, поскольку после корневого [k] следовал иной звук. Её последствия мы видим в чередованиях нога - ножка, рука - ручка и др.
Иногда к появлению алломорфов приводит перераспределение морфем. В современном русском языке есть предлоги в/во, с/со, к/ко. В древности они выглядели и звучали как вън, сън и кън, где буква Ъ означает сверхкраткий звук [?]. В слабых позициях он исчез совсем, в сильный прояснился в полнокровный [o]. Когда названные предлоги стояли возле личных местоимений, они подарили [н] следующему слову. Так мы получили аллоформы к конечным О и алломорфы корней местоимений ней, него, них после любых предлогов. Вот такие сложности стоят подчас за простыми словами.
Важно знать, что среди алломорфов один является основным (наиболее употребительным), но и другие обладают всеми признаками и функциями основного. В словах белка и бельчонок перед нами тоже алломорфы корня.
Да, слова белка и бельчонок (бельчата) однокоренные, как и слова заяц и зайчонок (зайчата). Корневые морфемы, т. е. корни слов, как вы точно подметили, в этих словах, немного различаются. В одном случае БЕЛК и БЕЛЬЧ, в другом ЗАЯЦ и ЗАЙЧ.
Почему?
Дело в том, что русский язык развивается на всем пути своего существования, в нем постоянно идут многие процессы, которые в том числе, выражаются и в таком вот неточном соответствие корневых морфем в результате образования других форм и слов. В общем, чтобы не мудрить долго, скажем, что это называется историческим чередованием.
К чередуется с Ч и Ц чередуется с Ч. Конечно, не только в этих словах и не только эти согласные чередуются. Чередоваться могут и гласные.
Вам важно запомнить только, что в языке существуют чередования, поэтому некоторые различия в морфемах вас не должны смущать.
В слове белка - корень -белк, а-корень. Бельчата- бельч-корень, ат -суффикс, а-окончание. А происходит это потому, что буква к-в русском языке чередуется с ч. (внук-внуЧок, волк -волЧонок).
Добавить комментарий