Слабый мужчина — это уже не мужчина? Считаете ли вы так?
Ответов: 7
Интересно, имеется ввиду слабый физически? Да и не важно, мужчина, если имеет первичные половые признаки в виде члена и всего, что там ему сопутствует обычно, это МУЖЧИНА. Он родился мужчиной и перестанет им быть, только если заменит мужские причиндалы на женские хирургическим путем и поменяет гормональный фон. А развивался он физически и стал сильным или посвятил все время умственному развитию неважно. Он может иметь мало силы в руках, но быть сильным духом, или иметь силищу богатырскую в кулачищах, но на ум слабенький весьма. Но бывают и универсальные: ни там ни там за жизнь не прибавилось, или везде все гармонично. В любом случае-это мужчины, и на каждого найдется свой потребитель. Я впрочем и геев считаю мужчинами, но с особенностями))) но это уже другая тема.
gus1122,
а какую силу и как вы будете измерять?
Я знаю очень сильных физически, но беспомощных эмоционально и ментально экземпляров.
Знаком и с довольно худенькими физически, но мощными в отношении воли и интеллекта.
Все алкаши и куряги ? безвольные слабаки?
А ваш этот вопрос: он о силе свидетельствует?
Пока нет определения этой силы, то нечего и обсуждать.
Поэтому лучше начать с того, чтобы спросить:
сила ? в чем она?
Каково мерило силы человека?
В чем именно человек должен быть силен?
И как это определить?
В чем конкретно она проявляется?
Качок ? он силен физически?
Эрудит ? силен интеллектуально?
И тот, кто задается оценками других на предмет силы, силен ли?
Сказано: не суди.
Наверно, так сказано в древности не зря.
И наверно, стоит об этом задуматься хорошенько.
Люди разные нужны, люди разные важны... Возможно кому-то этот мужчина спасет жизнь, или станет единственным или просто поможет веселой беседой... Я не люблю "матчизм", считаю его как раз большим комплексом... А духовно развитый вежливый человек может выглядеть иногда слабым, главное, чтобы у него была Душа.
Не стоит навешивать ярлык и кого-либо осуждать за слабость или глупость, а также называть особь мужского пола - "не мужчина". От рождения он мужчина, а остальное, это уже вопросы воспитания, воли и разума. Всегда найдётся кто-то умнее и сильнее каждого, но к гендерным признакам, это не имеет никакого отношения.
Да. Ошибка природы, ему надо было родиться не мальчиком, а девочкой. Природа тоже ошибается. Если мальчик был без внимания отца, не было с отцом разговоров по мужски. Если воспитывался матерью одиночкой, мать его отсюсюкала до девчачьего характера.
Полностью с вами согласен. Мужчина должен быть сильным, на нем должна держатся семья, а если он "тряпка" и подкаблучник это уже не мужчина, а не понятно кто. Даже природой заложено что мужчина это сильный пол.
Я считаю, что нет. Для мужика главное два качества: сила и ум. Если у него есть ум, он сможет направить свою силу в правильное русло. Построить карьеру. Создать семью. Защитить свою семью если потребуется!
Похожие вопросы
Добавить комментарий