Скормить себя анаконде,- научный подвиг или безбашенность одержимого?

Такие случаи не еденичны в науке. Ваш ученый, что позволил анаконде скушать себя - герой науки. У нас, в России подобными опытами "баловался" ученый по фамилии Павлов Иван. Он испытывал свой организм под действием этилового спирта. То есть, по-просту, напиваясь, он собственноручно записывал ощущения свои на бумагу. Потом, протрезвев, сравнивал свои пьяные реакции с реакциями трезвых людей. Кроме того, академик Павлов записал при помощи помощников ощущения при умирании. Он им диктовал, что же ощущает, они записывали. Никаких световых туннелей у Павлова не было. Думаю, что к таким поступкам необходимо относится с уважением. Может мы, простые обыватели, пользу от таких наблюдений получим.

Из покон веков ученые врачи ставили на себе опыты, заражая себя различными болезнями, чтобы описать течение болезни и то, как и что чувствует больной той или иной болезнью.

Всё это делалось ради науки и ради сохранения жизни других людей. Ради возможности найти лечение заболевания.

Многие врачи-исследователи поплатились за это жизнью. Но такие наблюдения и опыты были необходимы.

Если человек изучает змей и то, как людям уберечься от смертельного исхода при столкновении с такими опасными змеями, то опыт Пола Росоли очень смелый и достоин уважения.

Рисковать собой, чтобы подсказать другим, как себя обезопасить.

Я считаю, что это глупость, хотя и во имя ее величества НАУКИ. В наше время развитых технологий можно что-то придумать, чтобы камера оказалась внутри змеи и засняла все процессы без человека. А вот если всё пойдет ни так как планировалось, как он даст знать, если будет внутри змеи? Или погибнет? И вообще, если бы не эта бредовая идея мы бы узнали о таком ученом или нет, тоже остается под вопросом.