Система манипулирует репутацией когда не выбирает ЛОшку?

Вряд ли такое положение дел можно назвать манипуляцией (или манипулированием). Разве система не выбирая лучший ответ делает это нарочно? Да еще и с какой-то целью?

Маловероятно. Кредиты все равно "расходятся" по ответам, сколько бы их ни было.

А автор несостоявшейся ЛОшки даже не догадывается о том, что он мог состояться как таковой автор, именно он, а не другие несостоявшиеся. Потому что иногда такой вопрос попадается (как этот например), что и не сразу сообразишь, что автор вопроса хочет услышать в ответ, тем более, что нередко у него самого ответ есть.

У меня он тоже есть. Рискну его высказать, не споря с авторским мнением. Если ответ один, вряд ли его автор рассчитывает на то, что он может быть лучшим. Бывает, конечно, что и один ответ лучшим стать может. Но его не система выбирает, так что тут она манипулировать никак не может. Если из нескольких ответов один не выбран, уверена, что не с целью снижения чьей-то репутации. Потому и сомневаюсь, что система может ею (репутацией) манипулировать.