Шоковая терапия экономики 90-х гг.-необходимость времени или безысходность?
Ответов: 2
У истории нет сослагательного наклонения, поэтому невозможно сейчас сказать "вот если бы..." или "надо было...". И у каждого будет своё мнение, которое будет отличаться от мнения другого () даже если будет одинаково звучать), потому что и основываться будет на свой собственный опыт.
Тогда говорилось, что необходимо срочно сделать так, чтобы у каждого предприятия появился "хозяин". Сейчас эта срочность выглядит всего лишь прикрытием для возможности приобрести крупнейшие предприятия, а то и целые отрасли по-дешёвке. Народ был абсолютно безграмотен экономически (да и сейчас не стал умнее в этом вопросе), поэтому им можно было манипулировать.
В итоге срочная приватизация не принесла ничего, кроме мгновенного (чаще всего всё равно незаконного) обогащения единиц и скатывания к нищете всего остального населения.
так как шоковая терапия не принесла положительных изменений в экономику страны, не увеличила ВВП и не умножила бюджет (как раз всё наоборот), считаю, что она не была ни необходима, ни, тем более, безысходна.
Но что и как нужно было делать, не имею понятия.
Шоковая терапия - это либо полный непрофессионализм, либо неприкрытое преступление. Результаты 90-х годов показали, что в российской власти сочеталось и то, и другое. Были непрофессионалы-теоретики типа Гайдара, Ясина, Попова, Явлинского, которые не в состоянии были ни прогнозировать, ни считать, но которым была доверены неограниченные полномочия по проведению реформы. Были и хитрые лисы типа Чубайса, Березовского, Ходорковского которые прекрасно понимали, что происходит и куда нужно двигать реформы, чтобы получить максимальную прибыль.
Шоковая терапия была нужна исключительно для разграбления страны, расслоения общества и перераспределения собственности.
Похожие вопросы
Добавить комментарий