Однозначно нет. Еще Альберт Эйнштейн, всемирно признанный гений, говорил, что надо стремится не к тому, чтобы добиться успеха, а к тому, чтобы твоя жизнь имела смысл. В изувечивании социального сознания каждой отдельной личности в мире, как богатого, так и бедного, он видел самое большое зло капитализма. Это могут понять только объективные люди, для которых истина важнее общественных стереотипов. Как бы не хаяли Советский Союз, не было свободы, репрессии, но ведь наряду со всем этим злом люди уже забыли, какая была сама система общественных отношений. Детей со школы учили, что добиться успеха можно только думая о других, а не о самом себе. А что сейчас? Сейчас в школах детям прививают, что добиться успеха можно только в результате конкуренции, это основа капитализма. Ты должен быть лучше других, чтобы иметь успех в обществе. С самых ранних лет детям вбивают убеждение быть эгоистами, если не будешь думать о себе, никто о тебе не позаботится в этой жизни. И чему же удивляться, что сейчас молодые люди терятся в этом, якобы демократическом обществе, у них нет идеала, нет цели. Если человек хочет думать о других, заботиться о них, он не выживет, ему нужно делать бизнес и зарабатывать деньги. Невозможно делать бизнес, не переступая через головы других, без лжи и обмана. Вот что такое успех в современном мире. У человека должен быть смысл в жизни. Его у большинства сейчас нет.
Вообще-то в любом деле важен не только процесс, но и результат. Правда, одним людям процесс всё-таки важнее, их не особо заботит достижение более весомых результатов своего труда. Но не все склонны довольствоваться малым, находясь в добром здравии и в расцвете своих сил. Эта порода людей всегда будет стремиться к лучшему. Ну почему люди должны сознательно усмирять свои желания, не реализовав тот потенциал, что в них заложен от природы? Для того и дана им материальная, физическая оболочка, чтобы активно действовать, пробовать, рисковать, ошибаться и вновь подниматься и идти вперёд.
Даже многие из тех, кто физически обделён, стремятся доказать себе и другим, что они тоже способны на многое. Без целеустремлённости, азарта трудно чего-то добиться в этой жизни. И хорошо, что такие люди есть.
А успех может быть разный. Например, для робкого, нелюдимого, закомплексованного, косноязычного человека стать общительным, интересным собеседником - уже успех. Такой человек может быть и умным, и добрым, но не способным к продуктивному общению. И только поставленная цель поможет ему выработать план действий по работе над собой(возможно, под руководством опытного психолога-наставника) и получить успешный результат.
Поэтому считаю стремление к успеху не блажью и не патологией, а проявлением воли, характера человека в соревновании с самим собой и с другими людьми. Это не значит, что те кто не стремятся к успеху - хуже, просто у них другие задачи в жизни.
Да, однозначно. Стремление к успеху не всегда сочетается с готовностью ходить по трупам соперников. Сейчас в тренде "экологичность", когда стремления и действия одного человека оцениваются в том числе с точки зрения непричинения ущерба окружающим. Стремление к успеху вполне может быть экологичным, и в таком случае оно весьма похвально. Балерина, допустим, не обязательно сыплет стекло в пуанты соперницы - может быть, она просто много репетирует.
Стремление к успеху - одна из главных задач, какие должны стоять у человека. Наравне с созданием счастливой семьи и прочими радостями жизни. Можно сказать что стремление к чему либо (действие) это и есть смысл жизни. Так что однозначно Да
А как же иначе можно начинать любое дело не надеясь на успех! Мазохизм1
Добавить комментарий