Считаете ли вы, что развитие новых технологий искусственно тормозится?

Могу рассказать собственную историю, как я пытался пристроить свое изобретение. Я живу в Германии и в немецком патентом ведомстве получил патент на свое изобретение "Теплообменник воздух-воздух". Эффективность стандартных теплообменников составляет 50-52%. Я придумал такую штуку, в которой эффективность составляет 58-60%. Вроде небольшое улучшение, но за год эксплуатации получится весьма солидная экономия. Однако, все немецкие изготовители теплообменного оборудования отказались от покупки моего патента. Когда я буквально прижал одного из них к стенке с требованием объяснить, почему ему не нужна улучшенная технология, он ответил примерно так: "А какую выгоду я смогу получить с твоего изобретения? Если я его внедряю, мне надо изменить всю технологическую цепочку и найти новых поставщиков новых деталей. Это огромные затраты. Но мои прибыли от новшества не увеличатся. Сколько было у меня покупателей моего оборудования, столько и останется." И я понял, что он по своему прав. Выгоду получит конечный пользователь оборудования, а не изготовитель. И пришлось отказываться от прав на изобретение, чтобы не платить пошлины. Что теперь творится с этим изобретением, я не знаю.

Когда тут кто-то заявляет "Искусственно сдерживать новые технологии в условиях открытого, свободного рынка просто невозможно", он просто не знает реальной ситуации. Никакого свободного рынка на Западе уже давно нет, это чисто совковая иллюзия якобы про свободный рынок и демократию. Рынок на Западе крайне монополизирован. И дело даже не в нефтяном или газовом лобби. Если бы причина заключалась только в них, нефтяным баронам очень быстро дали бы по рукам. Глядеть нужно глубже. Старые углеводородные технологии позволяют держать в идеологическом рабстве все человечество. Освобождение людей от такого рабства крайне невыгодно правящей верхушке. По этой причине все конкурентоспособные альтернативы до самого последнего времени тормозились, а их авторов либо убивали, либо дискредитировали настолько, что сделать что-то в металле они были уже не в состоянии. Но полгода назад ситуация резко изменилась.

Сделайте поиск в сети на тему "Рокфеллеры отказываются от нефти". Газеты пишут, что Рокфеллеры приняли решение уходить из нефтянки в альтернативную энергетику. Но специалисты знают, что Солнце-ветер-биогаз еще очень долго будут не конкурентны по сравнению с нефтью и газом. Поэтому такое решение Рокфеллеров для многих кажется загадкой. А теперь я объясню интригу этого события.

В июне прошлого года ушел в печать Каталог по перспективным техническим решениям в энергетике для правительства РФ. Там был раздел "Альтернативная энергнетика". И в этом разделе я поместил три статьи, в которых показал причину неконкурентности старых альтернативных технологий, рассказал о новых технологиях и тех проектах, которые уже выполняются. Рокфеллеры получили этот каталог сразу после его выхода. И поняли, что надо срочно спешить. ПОтому что тот, кто овладеет этими новыми технологиями, будет управлять всем миром. А для них абсолютная власть - самая сладкая мечта. Поэтому 23 сентября (через три месяца после выхода каталога) они объявили об отказе от нефти и переходу на альтернативную энергию, не объясняя что именно они понимают под альтернативкой.

Конечно, многие скептики могут заявить, что я болен манией величия и решение Рокфеллеров никак с каталогом не связано. Я мог бы согласиться с таким аргументом, если бы не последующие события. В начале февраля я вдруг получил от ООН персональное приглашение принять участие в саммите по мерам противодействия наступающему экономическому кризису. На саммит приглашаются президенты и премьер-министры, руководители крупных СМИ и корпораций, религиозные деятели, нобелевские лауреаты и т. д. А кто такой я на их фоне? Совершенно никто. И вдруг получаю персональное приглашение. Но вряд ли ООН вообще знает обо мне. А вот если это Рокфеллеры выбили мне личное приглашение, пользуясь своими связями, тогда совсем иное дело. Скорее всего, им интересно узнать ту информацию, которая в каталог не вошла.

Так что окончательно на ваш вопрос можно ответить так: до самого последнего времени развитие новых технологий действительно тормозилось, но сегодня начинается гонка между главными игроками глобального рынка за овладение этими технологиями. И причина начинающейся гонки - стремление получить абсолютную власть над человечеством с помощью этих технологий. Правда, могу вас успокоить: власть не получит никто.

Не забывайте о том что, скажем то же водородное топливо производить сейчас дороже, чем традиционные виды. (И ситуация аналогичная по всем видам альтернативного топлива). + не развитая инфраструктура. Это только в желтой прессе на хобариках машины ездят. Вы думаете, что если бы это было экономически выгодно производителям энергии, то этим бы не пользовались? Тот же Двигатель внутреннего сгорания на водороде еще в 1806 году придумали, что-то как-то он не прижился. И на данный момент использование подобных технологий не цена подстегивает, а экологическая обстановка.

Если вам за электроэнергию не с угольной, а с солнечной электростанции предложат потреблять, но по цене в 2 раза выше, т. к. от погоды много зависит, и стабильность получения хромает, и еще куча нюансов, что Вы выберете?

В Исландии 90% э. энергии и тепла добывается из под ног, что-то это не помогло ей, чуть не обанкротиться с десяток лет назад.

Во время ВОВ в Питере с бензином напряженка была, без проблем на водород кучу машин перевели, выгоднее было самим производить, чем ждать поставок из-за блокадного кольца.

Какой, к черту заговор нефтяных магнатов или еще кого, производителю не выгодно - вот и не делают. И плевать ему, с высокой колокольни, на наш с вами уровень жизни или экологию. Такая вот, к сожалению, у многих из нас психология - мне хорошо, а остальное хоть зарасти г..... Уж извините за выражение.

Нет.

Все басенки о тайном сговоре разного рода баронов и магнатов, паче того об инопланетянах, - басенки и есть. Искусственно сдерживать новые технологии в условиях открытого, свободного рынка просто невозможно. А то, что мы до сих пор не летаем на обед на Луну и не лечим рак таблетками, - не искусственное торможение, а невероятная сложность этих технологий.

Если бы не тормозили , давно бы изобрели какое то топливо которое полностью бы заменило ныне существующие. Но эксперты говорят , что в мире начался бы хаос, всё уже разделено, отлажено, кто и что кому продаёт с этого имеет. Наша страна точно бы потеряла большую часть дохода.

С компьютерами тормозят, потому что производство ни как не успевает за развитием. В учебнике по кампьтерам (2003год) так и написано, производители договариваются между собой, о том чтобы до определённого срока не приступать к выпуску более современных разработок, так как они не получили ещё должной прибыли. DVD диски могли появиться в продаже на 5 лет раньше.

Если имеется ввиду Россия, то однозначно! Потому что чиновникам и дЕфективным манагерам всех мастей и всех уровней очень выгодно (лично для них самих!) покупать готовую продукцию за рубежом, нежели производить в своей стране - что позволяет им одновременно проворачивать сразу 2 вещи: 1) нехило дерибанить госбюджетные средства, выделяемые на закупку таких товаров и 2)выделять аффилированным структурам эти самые товары на реализацию, позволяя таким структурам накручивать заоблачные цены. Это касается всего: от сигарет и лекарств - до бытовой техники и автомобилей.

Если почитать известные научно-технические журналы, то ни о каком торможении и речи не идет, непрерывно анонсируются новые открытия и инженерные решения. О торможении пишут в желтой прессе, с какой целью - я лично не очень понимаю. У нас, кстати, тоже ничего не тормозят, но по другой причине - нечего тормозить.

думаю да конечно коллективный разум может придумать всё что угодно, но я не знаю таких разумов а значит не могу и знать что они там напридумывали но может быть что кремирование придумали именно они чтобы ни одна частичка не досталась обычным людям, наверное было замечено что смерть даже одного из тех людей влияет на тех кто с ними никак не связан

Человечество давно бы перешло на водородное топливо, но это не выгодно нефтяным магнатам.

Удивительно, как мы еще умудрились перейти с керосиновых ламп на электрические(производители

керосина много потеряли).