Считаете ли вы, что многознание это не признак ума?

Совершенно верное утверждение. Ум это способность оперировать частями своего знания, совершать их анализ, синтез и комбинирование. Много знаний без умения ими пользоваться бесполезны как никому ненужная база данных.

Эрудиция или многознание, как Вы сказали, - это и есть признак ума и хорошей памяти, так как такое количество знаний еще надо и запомнить. Другое дело, что не всякий знаток умеет правильно использовать свои знания в нашей непростой жизни. Или не хочет. Однако ум здесь не причем. Это уже отсутствие предприимчивости, легкомыслие, малодушие, нерешительность, скромность, гордость. Называйте как хотите. Короче - это черты характера. Я считаю, что многознание - это и есть признак ума. Просто сейчас принято считать, что успешный, богатый человек - это прежде всего умный, мозговитый человек. Однако это не всегда так. Успешный человек - это решительность, смекалка(не ум), предприимчивость и не всегда для этого нужно многознание.

Это, как минимум, признак широты кругозора. А это уже немало. Чем разнообразнее реакция на ситуацию, тем лучше человек приспосабливается к изменяющимся условиям жизни и находит общий язык с другими людьми. Конечно, здесь подразумевается не столько набор энциклопедических знаний, сколько умение применять их на практике и использовать в реальной жизни. У человека, ограниченного в узких рамках знаний одной конкретной области, возможности заведомо скромней.

Считаю, что как раз признак ума, но не разума. Можно быть умным, но в тоже время неразумным и наоборот. Некоторые люди могут многое познать, только догадавшись, не вникая при этом в науки и не тратя времени на знания - это признак разума. Признак ума же в том, чтобы достичь познания через долгое учение.