Не вспоминается это слово ни в русском, ни в украинском фольклоре, ни в памятниках древнерусской литературы. Откуда оно ("русичи" и "росичи" как вариант) вообще взялось у нас? Подробности приветствуются.
Не вспоминается это слово ни в русском, ни в украинском фольклоре, ни в памятниках древнерусской литературы. Откуда оно ("русичи" и "росичи" как вариант) вообще взялось у нас? Подробности приветствуются.
эти термины-новоизобретения историков-славянофилов, очумевших от своего патриотизма. Ну не хочется им, что бы те, кого славяне называли русью было древнегерманским племенем. У серьезных ученых я не встречал никаких росичей, русичей. Попытка привязать "росичей" к гидрониму РОСЬ несостоятельна. Во первых, бассейн реки Рось вошел в состав земли Русской только в 11 веке. Во вторых, если бы на берегах этой реки и жило бы какое-либо славянское племя-то по всем законам словообразования, они назывались бы РОШАНАМИ.(а не росами). Попытка пристегнуть сюда РУЧИЧЕЙ-тем более не катит. Чередование о/у в славянских диалектах невозможно. То же с топонимом Старая Руса ("выеха Федор посадник с РУШАНАМИ и с литвою")
У Константина Багрянородного "росы" явно не славяне.
Вы просите невозможное: как мы можем знать, кто, где и когда употребил слово "русич" ("росич")? Правильнее было бы спросить: а где, когда и кем употреблено это слово в известных, дошедших до нас источниках?
Непонятно заявление: "... ни в памятниках древнерусской литературы". А как же "Слово о полку Игореве", автор до сих пор неизвестен, год тоже под вопросом, скорее всего, конец 12 века, вероятнее всего, написано произведение вскоре после похода 1185 года. Но в "Слове" это слово встречается не в вариантах "русичи (росичи)", а "русичи (русици)". Например, князь Игорь перед походом говорит: "Хощу бо, рече, копие приломити конець поля Половецкаго; съ вами, русици, хощу главу свою приложити, а любо испити шеломомь Дону" Далее в тексте "Слова" есть цитаты: "Русичи великая поля чрьлеными щиты прегородиша, ищучи себе чти, а князю – славы.","Дети бесови кликомъ поля прегородиша, а храбрии русици преградиша чрълеными щиты.", "... ту пиръ докончаша храбрии русичи: сваты попоиша, а сами полегоша за землю Рускую.".
Поскольку суффикс "ич" характерен для древнерусского языка, то слово "русич" должно было появиться в то же время, когда появилось слово "Русь". В современной историографии термин "Русь" принято распространять на всю территорию древнерусского государства с момента его возникновения в 862 году. В те времена первоначально Русью (или Росью) называли киевское княжество и племя полян, но постепенно термин переходит и на другие удельные княжества. Впрочем, по этому вопросу у нас слишком мало достоверной информации, и мы не знаем точно, кого называли русичами, росичами, русицями, либо русами, росами в первом тысячелетии нашей эры, учёные строят гипотезы, высказывают предположения.
Таак. Прочел слово, прочел комменты. Начнем с первого. Слово было написано при Карамзине. А это 19 век... Точнее, было найдено Карамзиным.
Бывает.
Впервые Русь или РОссия появилось в сочинении "История государства Российского". Это если говорить о России и Руси.
Если подтягивать слово Руссы, то это вообще шведы. И Русь всего лишь место, где жили шведы, а это на Украине.
Почему-то северная война для Шведов произошла под Полтавой... Ладно флуд пошел.
Впервые государство начало приобретать слова, связанные с Россией в 19 веке.
Были изменены исторические документы, такие как Летопись временных лет, слово о полку Игореве и т. д.
Добавить комментарий