Россия выиграла у «ЮКОС» дело о выплате 50 млрд? Что теперь?

Ребята, окружной суд Гааги не отменил решение третейского суда.

Во-первых, решение третейского суда невозможно отменить или оспорить в принципе. По самому статусу этого суда. Над ним не существует никакой верховной инстанции, которая могла бы отменить или персмотреть его решение. Не к кому апеллировать.

Во-вторых, в этом окружном суде (райсуд, если по-нашему) не рассматривалось и поэтому не оспаривалось существо иска акционеров ЮКОСа. Стало быть, и решение третейского суда - о том, что Россия должна выплатить 50 миллиардов, - не отменено.

В-третьих: а что ж тогда рассматривалось в гаагском райсуде? А рассматривалась там вообще правомочность третейского суда. Вот имели право эти три человека в течение девяти лет рассматривать это дело, или не имели? Вот в этом и состоял иск России, поданный в окружной суд. Это, и только это (а не сами выплаты), оный суд и обсуждал. И постановил, что - нет, не имели.

Ну тут появляются "в-четвёртых", "в-пятых" и "в-шестых".

В-четвёртых, над райсудом, в отличие от суда третейского, есть ещё много вышестоящих инстанций, и можно не сомневаться, что на это решение, на решение окружного суда, будет подана апелляция. Поэтому ещё рано раскатывать губу.

В-пятых, решение райсуда имеет силу только на территории этого района. Как максимум, на территории Голландии. А значит, судебные власти всех остальных стран - Франции, Бельгии, США, Испании и т. д. - этим решением никак не связаны. А стало быть, иски к российской собственности в обеспечение решения третейского суда (первого) не прекратятся.

"В-шестых" - самое интересное. Третейский суд, любой, по самому принципу своего формирования и функционирования предполагает согласие всех участвующих в нём сторон с его юрисдикцией. В частности, и то, что обе противоборствующие стороны согласны принять решение такого суда, каким бы оно ни было. Более того, на протяжении девяти дет Россия исправно в этом суде участвовала. Россия исправно платила и судье, от неё назначенному, и адвокатам (а российские интересы защищала одна из самых именитых и высокооплачиваемых адвокатских контор). Это всё обошлось Российской Федерации, то есть её налогоплательщикам, в изрядную сумму. У меня в голове вертится сумма что-то около 16 миллионов евро, но ручаться не берусь. Впрочем, кому интересно, легко найдёт нужную инфу. И тогда, внимание, вопрос: на фига деньги платили? Если этот суд незаконный, если он вообще не должен был или не имел права рассматривать это дело - то понесут хоть какую-то ответственность те, кто допустил незаконное расходование бюджетных средств в особо крупных размерах? И почему незаконность этого суда выяснилась только после того, как он завершил работу?

Ну и чисто отмазка. Я это не к тому, что меня радует вот такое решение третейского суда - отнюдь. Мне обидно, что за амбиции, за нечистоплотность отдельных людей из "Байкалфинансгруп" платить придётся нам всем. Мне обидно, что Россия в очередной раз поставила себя вне правового поля, в очередной раз наплевала на решение международной инстанции, участвовать в которой сама же подписалась (никто ведь за язык не тянул). В общем, обидно за державу.

По сути решение Гаагского суда отменяет предыдущее решение постоянной палаты Гаагского третейского суда, согласно которому РФ должна была выплатить экс-владельцам ЮКОСа более $50 миллиардов. Суть решения очевидна: РФ теперь не обязана выплачивать указанных денег. Если говорить о прогнозах, то теперь всё зависит от бывших владельцев компании ЮКОС. Так как отмена решения Гаагским судом была мотивирована тем, что рассмотрение "дела ЮКОСа" было вне юрисдикции постоянной палаты Гаагского третейского суда, а это значит, что Гаагский суд не признал требования бывших владельцев ЮКОСа незаконными, он лишь признал, что дело должен рассматривать иной суд. То есть сейчас дальнейшее развитие дела будет зависеть от того попытаются ли экс-владельцы компании обратиться в нужную международную судебную инстанцию или нет. С учетом того, что изначальное решение было в пользу ЮКОСа, то у них есть все шансы, а значит повторное обращение с их стороны весьма вероятно.