Россия в социальных сетях: какой ущерб от виртуальной жизни?
Ответов: 2
Ущерб от чрезмерного увлечения соц. сетями, переходящего в зависимость, проведения не оправдано большого количества времени, которое можно было бы посвятить огромному разнообразию полезных, нужных дел, видам отдыха, множеству другого прочего (в гиперболическом смысле вплоть до динамомашины для футболистов по А РАйкину)).
Виртуальное общение отнимает время у реального, непосредственного общения - в результате ухудшение отношений между людьми вне виртуального мира, разрыв дистанции между людьми в пределах непосредственной досягаемости друг от друга.
Бывает и до смешного доходит - было дело, товарищ посетовал, что я не добавил его в друзья в "одноклассники". Я пояснил: "Тебе до меня дойти 10 минут, звонок по сотовому ~= 40 коп/минута. Раньше раз в 100 люди чаще в живую встречались, ходили в гости друг к другу".
Для властей - прямой вред, ведь интернет неконтролируем и в соцсетях люди могут говорить что угодно. Поэтому Путин постоянно и наезжает на "сетевых хомячков", как он называет всех, кто в интернете выступает против него. Он как бы насмехается, что они смелы только в интернете, а сделать в реальности ничего не могут. Но на самом деле он боится - потому что этими "хомячками" управлять невозможно, поэтому тех, кто против нынешней власти, всё больше и больше. Запретить интернет он не может, поэтому как опытный чекист прибегает к другим средствам - к агитации против интернета и вольнодумства, а также к подсылке своих агентов в лагерь "хомячков", где их задача - сеять сомнение среди тех, кто начал думать, и попытаться их перетянуть если не на сторону Путина, то по крайней мере настроить и против сегодняшних единомышленников. Поэтому не только среди оппозиции раскол, но даже среди анархистов, которые вообще-то всегда были едины несмотря на различия во взглядах (а средством, как и во времена Гитлера, служат ЛГБТ и приезжие)
Похожие вопросы
Добавить комментарий